Владимир Хаустов, ученый секретарь Государственного учреждения «Институт экономики и прогнозирования Национальной академии наук Украины»
В XXI веке технологии, информация и интеллектуальная собственность превратились в один из главных капиталов мировой экономики. Позиции государств все больше определяются не только природными ресурсами, промышленными мощностями или объемами торговли, но и способностью создавать новые технологии и, что не менее важно, превращать научные разработки в продукты, производства и доходы.
Именно поэтому статистика патентования сегодня является значительно большим, чем просто показателем изобретательской активности. Она дает возможность увидеть, где концентрируется будущий технологический потенциал мировой экономики.
И эта статистика демонстрирует очень выразительную тенденцию — центр глобальной технологической активности все сильнее смещается в Азию.
По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), в 2024 году в мире было подано около 3,7 млн заявок на патенты, что на 4,9% больше, чем годом ранее.
Безусловным лидером стал Китай — 1,828 млн заявок, или почти половина мирового показателя. Для сравнения, в США было подано 603,2 тыс. заявок, в Японии — 306,9 тыс., в Южной Корее — 246,2 тыс., в Индии — 105,2 тыс. Подробные таблицы смотрите в материале на сайте информационно-аналитического центра Experts Club.
Масштаб разрыва показателен: Китай подал втрое больше патентных заявок, чем США, и почти в 31 раз больше, чем Германия — наиболее активная в патентовании среди крупных экономик ЕС.
Европейское присутствие среди мировых лидеров в целом выглядит все скромнее. В первой десятке по количеству заявок среди стран Европейского Союза присутствует только Германия. Франция занимает 14-е место, Италия — 18-е. В то же время более половины государств первой двадцатки представляют Азию.
Для Украины эти цифры должны стать серьезным сигналом.
В 2024 году в Украине было подано 2559 патентных заявок, что соответствовало 35-му месту в мире. Причем показатель менее 3 тыс. заявок в год фактически стал для Украины привычным в течение последних лет.
Еще более выразительно ситуацию демонстрирует международная система патентования PCT. Она особенно важна, поскольку свидетельствует не просто о желании зарегистрировать изобретение внутри страны, а о намерении защищать технологию на международных рынках и потенциально превращать ее в конкурентоспособный продукт.
В 2024 году в мире было подано 273,9 тыс. международных заявок PCT.
Китай подал 70 160 таких заявок, США — 54 087, Япония — 48 397, Южная Корея — 23 851, Германия — 16 721.
Украина подала всего 112 заявок, заняв 43-е место.
В то же время положительным сигналом можно считать то, что годом ранее украинских заявок было 90. То есть прирост составил 22 заявки, или приблизительно четверть. Однако абсолютные масштабы остаются чрезвычайно малыми для страны с мощными научными традициями, развитой системой высшего образования и значительным человеческим капиталом.
Особенно впечатляет не нынешняя позиция Китая, а то, насколько быстро она была создана.
В 1994 году Китай подал по процедуре PCT всего 106 международных патентных заявок. США тогда имели почти 15 тыс.
Через 30 лет ситуация изменилась кардинально: Китай — 70 160 заявок, США — 54 087.
За три десятилетия китайский показатель вырос приблизительно в 662 раза. В Южной Корее — в 124 раза, в Японии — приблизительно в 21 раз. Для сравнения, в США увеличение составило приблизительно 3,6 раза, в Германии — 3,9 раза.
Это не может быть объяснено только увеличением количества ученых или расходов на исследования.
Китай построил систему, в которой наука, промышленность, государство, университеты и бизнес работают значительно теснее, а интеллектуальная собственность стала частью экономической политики.
Еще один важный показатель — кто именно патентует изобретения.
В мире роль бизнеса в международном патентовании постоянно возрастает. Если в 2010 году на компании приходилось 83,3% заявок PCT, то в 2024 году — уже 89,1%.
Одновременно доля индивидуальных заявителей сократилась с 8,9% до всего 3,5%.
Это принципиальный момент. Современные технологии становятся все более сложными и дорогими. Создание новых материалов, фармацевтических препаратов, электроники, систем искусственного интеллекта или энергетических технологий требует лабораторий, оборудования, больших команд и значительных инвестиций.
Поэтому технологическое развитие все реже является делом отдельного изобретателя и все чаще — результатом системной работы бизнеса.
В Японии бизнес обеспечивает 96,5% международных патентных заявок, в Швеции — 98,6%, Швейцарии — 94,7%, Германии — 92,7%, Китае — 90,7%.
В Украине картина противоположная.
На бизнес в 2024 году приходилось всего 27,7% украинских заявок PCT, тогда как 70,2% подавали индивидуальные заявители.
Для сравнения, даже среди экономик со средним уровнем дохода такая структура является нетипичной. В Индии бизнес формирует 63,5% заявок, в Турции — 61,5%, в Малайзии — 78,2%.
Именно эта разница, по моему мнению, в значительной степени объясняет одну из главных проблем украинской инновационной модели.
Украина имеет науку, университеты, исследователей и изобретателей, но между научной разработкой и экономикой часто отсутствует механизм, который превращал бы идею в технологию, технологию — в продукт, а продукт — в конкурентоспособный бизнес.
Причины могут быть разными. Украинский бизнес на протяжении длительного времени в значительной степени концентрировался на торговле, сырьевых секторах и быстром возврате инвестиций. Инвестиции в фундаментальные или прикладные исследования требуют значительно более длительного горизонта планирования и несут высокие риски.
В то же время сама система оценки научной деятельности в Украине часто стимулирует не экономический результат исследования, а формальные академические показатели.
Количество статей в международных наукометрических базах, безусловно, важно для интеграции украинской науки в мировое академическое пространство. Но публикация сама по себе не создает нового предприятия, производства или экспортного продукта.
Необходимо, чтобы наряду с научными публикациями весомыми критериями результативности стали патенты, лицензионные соглашения, передача технологий, создание стартапов и внедрение разработок в производство.
Фактически речь идет об изменении самой логики: от «науки ради научного результата» к «науке как одному из двигателей экономического развития».
Мировой рейтинг крупнейших корпоративных заявителей демонстрирует, кто сегодня формирует технологическое будущее.
В 2024 году первое место по количеству международных патентных заявок PCT заняла китайская Huawei — 6600 заявок. Далее следуют Samsung Electronics — 4640, Qualcomm — 3848, LG Electronics — 2083, китайская CATL — 1993.
В первой десятке — четыре китайские компании, две южнокорейские, две японские и только по одной компании из США и Швеции.
Среди 25 крупнейших корпоративных заявителей восемь компаний представляют Японию, семь — Китай и четыре — США.
Европа представлена значительно слабее, чем несколько десятилетий назад, когда Siemens, Philips или Bosch находились среди главных мировых технологических корпораций, а Siemens на протяжении длительного времени возглавлял рейтинги международного патентования.
Этот процесс имеет не только технологическое, но и значительное геоэкономическое измерение.
Страна, которая контролирует технологии, получает возможность контролировать значительную часть добавленной стоимости. Патент дает компании право не просто производить продукт, а определять условия его использования другими производителями, получать лицензионные платежи и формировать целые технологические экосистемы.
Именно поэтому интеллектуальная собственность все больше становится одним из инструментов глобальной конкуренции.
Китайский опыт демонстрирует, насколько быстро может измениться позиция государства, если развитие науки, образования, промышленности и интеллектуальной собственности становится частью долгосрочной экономической стратегии.
Большое количество патентов, конечно, само по себе еще не гарантирует технологического лидерства. Не каждый патент имеет коммерческую ценность, не каждое изобретение превращается в успешный продукт.
Но десятки тысяч международных заявок ежегодно означают формирование огромного технологического портфеля, из которого часть разработок почти неизбежно будет становиться основой новых производств, продуктов и глобальных компаний.
Именно поэтому интеллектуальную собственность можно рассматривать как своеобразный индикатор будущего экономического развития.
И если смотреть на этот индикатор сегодня, Китай уже создал значительный запас технологического потенциала на следующие годы.
Для Украины вывод должен заключаться не в том, чтобы просто увеличивать количество патентов.
Необходимо создать систему, в которой украинскому бизнесу будет экономически выгодно финансировать исследования, университетам и научным учреждениям — сотрудничать с предприятиями, а ученым — быть заинтересованными не только в публикации результата, но и в его практическом внедрении.
Отдельной задачей должно стать восстановление отраслевой науки, которая исторически являлась одним из главных мостов между фундаментальными исследованиями и промышленностью.
Не менее важно развивать профессиональную инфраструктуру трансфера технологий — людей и организации, способные оценить перспективность разработки, правильно оформить права интеллектуальной собственности, найти инвестора, провести лицензирование и вывести технологию на международный рынок.
Для послевоенной Украины этот вопрос будет иметь особое значение.
Восстановление страны не должно означать только восстановление разрушенной инфраструктуры и производственных мощностей в их прежнем виде. Оно может стать возможностью создать новую экономику — более технологичную, производительную и значительно сильнее интегрированную в глобальные цепочки создания добавленной стоимости.
Но для этого наука должна перестать существовать отдельно от экономики.
Место Украины в мировой технологической конкуренции в конечном итоге будет определяться не количеством научных учреждений, университетов или публикаций как таковых. Оно будет зависеть от того, сколько украинских идей смогут пройти весь путь — от лаборатории и патента до производства, экспорта и успешной компании.
Именно эту связь сегодня необходимо восстановить.
