"Газ Украины" через суд намерен отменить постановление НКРЭКУ об утверждении кодекса газораспределительных систем

"Газ Украины", дочернее предприятие НАК "Нафтогаз Украины", требует признать противоправным и отменить через суд постановление Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) №2494 от 30 сентября 2015 года, которым был утвержден Кодекс газораспределительных систем.

Определение об открытии производства зарегистрировано 14 января 2016 года в Окружном административном суде Киева.

Судебное рассмотрение дела запланировано на 21 апреля 2016 года.

Как сообщалось, постановление об утверждении Кодекса газораспределительных систем было обнародовано на сайте комиссии 27 ноября 2015 года.

Ранее директор по развитию бизнеса НАК "Нафтогаз Украины" Юрий Витренко в интервью агентству "Интерфакс-Украина" выразил мнение, что регулятор превысил свои полномочия, внеся правки в разработанный ПАО "Укртрансгаз" Кодекс газораспределительных систем, тем самым нарушив процедуру.

"В кодексе были введены дополнительные положения, согласно которым облгаз в части своих клиентов должен сделать так, чтобы очень четко было понятно, кто допустил этот небаланс, и сторона, которая его допустила, должна с этим небалансом согласиться и его закрыть. Т.е. не может быть такого, что облгаз приходит и в одностороннем порядке "завешивает" небаланс на поставщика, у которого не было финансовой гарантии или страхового запаса, которым этот небаланс можно покрыть и, таким образом, весь риск переносится на "Укртрансгаз". Мы внесли пункт, который не дает возможности этого делать. Регулятор по закону имеет только полномочия утвердить или не утвердить кодекс, разработанный "Укртрансгазом". Что делает НКРЭКУ? Он говорит – я утверждаю кодекс, но положения этих пунктов, которые вы внесли, вступают в силу через 1,5 года - с 1 апреля 2017-го", - пояснял он.

"Наше прочтение закона очень четкое. Они (НКРЭКУ - ИФ) имеют полномочия утверждать или не утверждать. Они не имею полномочия говорить, что этот пункт вступает в силу, а этот - не вступает. Потому что по такой логике они могут сказать: мы утверждаем, но меняем текст полностью. Это уже не утверждение, это уже принятие своего документа, а не документа, который разработал оператор рынка", - добавил Ю.Витренко.