Национализация "Приватбанка" была осуществлена аккуратно, что минимизирует колебания на финансовом рынке в связи с таким решением, считает председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

"Судя по тому, как было принято это решение – неконфликтным способом, судя по заявлениям руководства "ПриватБанка", способом, который максимально минимизирует какие-то, как говорят экономисты, волатильность, колебания, шатания на рынке, я думаю, что последствий практически не будет", - сказал он агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник.

По мнению политолога, негативные последствия были бы возможны, если бы национализация происходила конфликтным путем.

"Мне кажется, что решения были достаточно выверенные, очень аккуратные и, самое главное – компромиссные", - сказал он.

Вместе с тем В.Фесенко пояснил: "Почему пришлось идти на национализацию "ПриватБанка"? Проблемы были большие у "ПриватБанка" с реструктуризацией с фактически задолженностью перед Национальным банком, и самостоятельно "ПриватБанк" не мог нормализовать свою ситуацию".

Вместе с тем он отметил, что риски для финансовой и банковской системы возникли бы если бы "ничего не делали". "Думаю, что процесс мог пойти стихийно", - сказал политолог.

Он также добавил, что еще одним фактором, который способствовал национализации банка, была обеспокоенность МВФ ситуацией в "Приватбанке".

Как сообщалось, 18 декабря Кабинет министров Украины принял решение о переходе 100% акций ПриватБанка в собственность государства.