Модель рекомендаций Совета Национального банка Украины (НБУ) не добавляла полномочий органу, а с точки зрения общественных расходов продемонстрировала абсолютную контрпродуктивность, сообщил член Совета Нацбанка Виктор Козюк.

"Бесконечный список рекомендаций, которые вообще между собой не были связаны, внутренне противоречили друг другу и, самое главное, никто не знал, кто является источником той или иной рекомендации. Никто не знал, кто ее вносит. Более того, те, что якобы их вносили, не могли их объяснить. (...) Это примеры того, почему эта модель рекомендаций не только не добавляла полномочия, но с точки зрения общественных расходов, продемонстрировала абсолютную контрпродуктивность", – сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина".

Член Совета НБУ добавил, что большое количество повторяющихся рекомендаций требовало высоких трудозатрат, связанных с тем, что Нацбанку нужно было дать мотивированный ответ на такие рекомендации, что также поднимает вопрос о продуктивности такой модели. 

Кроме того, по словам Козюка, появление узкотехнических рекомендаций создает ощущение лоббизма интересов конкретных банков, а втягивание такого органа, как Совет, в лоббирование технических нюансов, которые могли бы облегчать работу какому-то банку является абсолютно некорректным.