Лишь каждый восьмой украинский журналист отказался бы от публикации новости о коррупции в Минобороны - исследование

Лишь 13% журналистов из 200, принявших участие в исследовании практик самоцензурирования украинских медиа, проведенном Фондом "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива, отказались бы от публикации новости о коррупции в Министерстве обороны Украины.

"В пределах выборки именно коррупционная тематика чаще воспринималась как общественно важная и менее безопасно чувствительная даже во время войны", - говорится в пресс-релизе по результатам исследования, опубликованном на сайте Фонда в понедельник.

Зато чаще всего отказывались бы от публикации новостей, связанных с возможными проблемами в структурах, которые непосредственно работают с военными: 60,5% - в случае новости об отказе в оказании медицинской помощи военному в учебном центре; 36% - в случае новости о применении силы военными с ТЦК.

Эксперимент показал, что 73% участников хотя бы раз самоцензурировались во время его проведения и решали не публиковать новость.

Исследование реализовано при поддержке представительства "Фонда Фридриха Науманна за Свободу" в Украине в рамках программы Федерального министерства иностранных дел Германии для поддержки инициатив гражданского общества "Восточное Партнерство". Представленная в отчете информация не обязательно отражает взгляды партнеров.

С 16 сентября по 11 ноября отобранным респондентам были отправлены ссылки для прохождения опроса, в начале которого они случайным образом распределялись между шестью группами: контрольной и пятью экспериментальными. Всем респондентам демонстрировали четыре новости, связанные с проведением мобилизационной кампании, имитирующие реальные новости, которые ранее распространялись в украинских медиа. Респонденты, согласившиеся присоединиться к следующему этапу, были приглашены на полуструктурированные интервью, которые Фонд провел с 1 по 8 октября. Респонденты были разного возраста (от 35 до 73 лет), пола, проживали в разных областях Украины и работали на разных должностях (преимущественно журналисты и редакторы) в разных типах медиа (национальные, региональные, онлайн-медиа и печатные), что позволило обеспечить представление разного опыта.

Выборка является нерепрезентативной, способ отбора респондентов и размер выборки делают невозможным распространение результатов на представителей всего украинского медиасообщества. Вместе с тем эти ограничения не отменяют достоверности основных выводов, ведь все группы находились в одинаковых условиях эксперимента, ключевые паттерны поведения оставались стабильными в разных моделях анализа, а полученные результаты согласуются с существующими теоретическими подходами и предыдущими исследованиями самоцензурирования в медиа. Таким образом, результаты остаются эмпирическим свидетельством механизмов самоцензуры в условиях войны.