Практика обысков без санкции следственного судьи растет и трансформируется в инструмент злоупотреблений -адвокаты

Практика проведения обысков без санкции следственного судьи в последнее время заметно возрастает и трансформируется в инструмент злоупотреблений, считают опрошенные агентством "Интерфакс-Украина" адвокаты.

"Это давняя проблема, которая регулярно трансформируется в инструмент злоупотреблений. В моей практике были ситуации, когда уголовное производство регистрировалось в 6 утра, а уже в 7:00 правоохранители проводили "неотложный" обыск. Бывали и абсурдные случаи - обыски "по ошибочному адресу", которые через несколько минут легализировались уже как неотложные по правильному адресу. Такие случаи вызывают серьезные вопросы относительно целей и пропорциональности действий правоохранителей", - сказал адвокат, руководитель практики уголовного права ЮФ "Ильяшев и Партнеры" Константин Кривенко.

Впрочем, он отметил, что "особенно в делах экономического характера обоснованность часто выглядит формальной, в большинстве случаев следствие мотивирует обыск необходимостью сохранения важных документов, но по факту изымаются обычные хозяйственные документы, которые уже и так находятся у контрагентов, банках, государственных учреждениях и т.д.".

При этом Кривенко отметил, что в большинстве случаев следственный судья постфактум "узаконивает" действия следствия, не заслушивая сторону, у которой проводились обыски.

"Это создает непрозрачную ситуацию, когда человек даже не знает, на основании каких аргументов следователь убедил суд. Было бы целесообразно изменить законодательство так, чтобы предоставить стороне обыска возможность участвовать в рассмотрении вопроса о легализации", - сказал он.

Впрочем, по оценке Кривенко, судебная практика по доказательствам, полученным с нарушениями, неоднородна, то есть "на практике суды иногда "закрывают глаза", если нарушение формальное, а доказательство является значимым".

Со своей стороны, партнер-основатель юридической фирмы VB Partners, экс-президент Ассоциации юристов Украины (АЮУ) Денис Бугай также подчеркивает, что обыски остаются не просто следственным действием, а инструментом давления, проведение обыска без разрешения суда является полем злоупотреблений для правоохранителей.

"По общему правилу обыск должен проводиться после получения соответствующего разрешения суда. Однако в исключительных случаях (преследование подозреваемого, спасение вещей или жизни) правоохранители могут осуществить обыск без разрешения суда, но должны получить его после завершения следственного действия. Следователи пользуются возможностью проведения обысков без разрешения суда систематически. Поэтому сейчас такие обыски являются полем злоупотреблений для правоохранителей", - сказал он.

Бугай напомнил, что только БЭБ за прошлый год минимум 163 раза обратилось за соответствующим разрешением о проведении обысков, за 2023 год - 187. Это в условиях 3-месячного моратория на обыски в 2024 году. Кроме этого, за последние несколько месяцев зафиксировано проведение обысков у адвокатов, причем без получения разрешения суда.

Также Бугай отметил, что "несмотря на требования законодательства, собранные доказательства во время обыска, проведенного с процессуальными нарушениями, могут быть использованы в суде. Такая позиция Верховного Суда будет поощрять правоохранителей нарушать требования законодательства при проведении следственных действий".