Обвиняемый во взяточничестве нардеп Николай Задорожный не пришел на заседание ВАКС
Обвиняемый во взяточничестве нардеп Николай Задорожный не пришел на заседание Высшего антикоррупционного суда (ВАКС), сообщает общественная организация Transparency International Ukraine.
"Сегодня ВАКС должен был начать подготовительное заседание по делу нардепа Николая Задорожного и его сообщников, однако он не явился в суд из-за якобы участия в пленарном заседании Верховной Рады", - говорится в сообщении Transparency International Ukraine в телеграм-канале во вторник.
Сообщается, что суд отметил, что по регламенту Верховной Рады участие в судебном заседании является уважительной причиной неявки депутата на пленарное заседание. Кроме того, прокурор отметил, что пленарное заседание парламента завершилось задолго до начала судебного заседания, поэтому депутат имел возможность прийти.
"Суд признал причины неявки Задорожного в суд неуважительными", - говорится в сообщении.
Отмечается, что САП обвиняет нардепа Задорожного в том, что он вместе с сообщниками - сотрудниками Нацпола Олегом Ткаченко и Вячеславом Мирошником - попросил взятку у главы сельсовета в Сумской области и организовал ее передачу.
Как сообщалось, 5 ноября Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура направили в суд дело в отношении народного депутата Украины IX созыва. Об этом сообщила пресс-служба НАБУ. По данным следствия, в марте 2024 года нардеп якобы высказал просьбу главе сельского совета в Сумской области дать взятку за непрепятствование в проведении тендера на ремонт водопровода в Ахтырском районе Сумской области. Речь шла о 10% отката от общей суммы контракта для нардепа и 4% - для местных правоохранителей, чтобы те не мешали осваивать выделенные средства. Общая сумма неправомерной выгоды составила 3,4 млн грн. НАБУ утверждает, что к совершению преступления нардеп привлек и. о. заместителя руководителя департамента уголовного розыска Национальной полиции Украины, бывшего начальника Управления стратегических расследований в Сумской области, который должен был обеспечить передачу средств от главы сельсовета депутату через подчиненного ему работника.
