КМИС: Зеленский сохраняет высокий уровень доверия среди украинцев, однако ниже, чем у Залужного и Буданова
Высокие показатели доверия среди общественных деятелей в Украине у президента Владимира Зеленского (62%), мэра Харькова Игоря Терехова (44%), нынешнего министра обороны, бывшего первого вице-премьера, министра цифровой трансформации Михаила Федорова (38%) и волонтера и общественного деятеля Сергея Притулы (46%); однако их показатели ниже, чем у представителей сил безопасности и обороны – Валерия Залужного (72%) и Кирилла Буданова (70%).
Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, который Киевский международный институт социологии провел 9-14 января 2026 года. КМИС отмечает, что был сформирован список из 17 политических, общественно-политических и военных деятелей. При опросе респондентам давались определенные подсказки по поводу деятельности предложенных к рассмотрению персон.
"Среди политиков и общественно-политических деятелей из списка (предложенного КМИС – ИФ-У) самые высокие показатели доверия у В. Зеленского, которому доверяют 62%, не доверяют – 34% (соответственно, баланс доверия-недоверия составляет +28%). Также высокие показатели доверия у И. Терехова (44% доверяют и 23% не доверяют, баланс – +21%), М. Федорова (38% доверяют и 26% не доверяют, баланс – +12%) и С. Притулы (46% доверяют и 41% не доверяют, баланс – +5%)", – говорится в сообщении КМИС на сайте в понедельник.
Указано, что в отношении Терехова и Федорова достаточно много людей их не знают даже с подсказкой. У всех остальных политиков и общественно-политических деятелей из списка - отрицательный баланс, то есть им не доверяют больше, чем доверяют. В то же время среди них можно выделить тех, чьи показатели (для украинских реалий) относительно высокие: Юлия Свириденко, Дмитрий Разумков (в случае этих двух человек еще и многие их не знают, то есть есть перспективы улучшения отношения к себе) и в несколько меньшей степени – Виталий Кличко. Их баланс доверия-недоверия от -12% до -19%, и хотя бы не более половины (или около того) не доверяют им.
У Алексея Гончаренко, как показывает опрос, худшие показатели. Так, ему доверяют 22%, не доверяют – 54%, а баланс доверия-недоверия составляет -32%. В случае остальных политиков из списка баланс доверия-недоверия составляет -47% и ниже.
Среди списка деятелей из сферы обороны у всех положительный баланс доверия-недоверия. Лучше всего респонденты относятся к Валерию Залужному (72% доверяют, 21% не доверяют, а баланс составляет +51%) и к Кириллу Буданову (70% доверяют, 19% не доверяют, а баланс составляет +51%).
Далее следует Андрей Билецкий, которому доверяют 45%, не доверяют – 13%, а баланс, соответственно, составляет +32%. При этом 32% даже с "подсказкой" не знали, кто такой Билецкий, то есть, как отмечают социологи, у него есть существенные перспективы за счет более высокой информированности улучшить свои показатели. Главнокомандующему Александру Сырскому доверяют 46%, не доверяют – 40%, баланс составляет +6%.
Исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий в комментарии к исследованию отметил, что "результаты опроса свидетельствуют, что уровень доверия к условно "старым" политикам является низким и очевидным является запрос на новое поколение лидеров ("новые" лица), которые хорошо себя зарекомендовали во время полномасштабной войны".
По его оценке, среди нынешних деятелей в политической и общественной сферах довольно высоким доверием и перспективами обладают Терехов (представитель местного самоуправления, который – с точки зрения многих граждан – эффективно организует жизнь громады, несмотря на прифронтовой статус), Федоров (молодой деятель и лидер в сфере передовых технологий), Притула (волонтер, чья организация вносит масштабный вклад в оборону).
У Свириденко, Разумкова, Кличко, Гончаренко более низкий уровень доверия, но все же на данный момент у них есть определенный сегмент и они сохраняют хоть и сдержанные, но также перспективы (особенно если речь идет о получении фракции в следующем парламенте). Некоторые из "старых" деятелей также сохраняют "ядро" сторонников, что может позволить зайти в парламент. Однако в их случае очевиден "потолок" возможностей (из-за слишком высокого недоверия и антирейтинга)", - отмечает Грушецкий.
"Однако все вышеуказанные деятели заметно уступают военным деятелям, прежде всего – Залужному и Буданову (у которых более высокий уровень доверия, чем у Зеленского). Это отражает существенный запрос общественности видеть успешных военных деятелей во главе государства после войны", – подчеркнул Грушецкий.
В течение 9-14 января 2026 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел собственное всеукраинское опрос общественного мнения, где, среди прочего, были вопросы о доверии к отдельным украинским публичным деятелям. Методом телефонных интервью (computer-assisted telephone interviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров был опрошен 601 респондент. Опрос проводился среди взрослых (в возрасте 18 лет и старше) граждан Украины, которые на момент опроса проживали на территории Украины, контролируемой правительством Украины. В выборку не включались жители территорий, временно не контролируемых властями Украины (в то же время часть респондентов – это ВПЛ, переехавшие с оккупированных территорий), а также опрос не проводился с гражданами, выехавшими за границу после 24 февраля 2022 года.
Формально при обычных обстоятельствах статистическая погрешность такой выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,3) не превышала 5,3% для показателей, близких к 50%, 4,6% для показателей, близких к 25%, 3,2% - для показателей, близких к 10%, 2,4% - для показателей, близких к 5%.
