КС признал неконституционным продление содержания под стражей в условиях военного положения
Конституционный суд Украины 18 июля 2024 года признал неконституционной часть шестую статьи 615 Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК) о продлении срока содержания под стражей в условиях военного положения.
"Второй сенат Конституционного суда Украины 18 июля 2024 года на пленарном заседании принял решение по делу по конституционным жалобам Онищенко Руслана Ильича, Гаврилюка Дмитрия Михайловича о соответствии Конституции Украины части шестой статьи 615 Уголовного процесса о гарантиях судебного контроля за соблюдением прав лиц, содержащихся под стражей)", - говорится в Телеграм-канале КС в пятницу.
Ссылаясь на предыдущие юридические позиции, КС отмечает, что "в случае отсутствия мотивированного решения суда, которым разрешено лишение лица свободы на период, определенный этим судебным решением, такое лицо должно быть немедленно освобождено", и что содержание лица под стражей как мера пресечения не является наказанием за совершенное лицом уголовное правонарушение, а применяется к лицу, которое только подозревается в совершении такого правонарушения, поэтому его применение должно быть исключительным и соответствовать требованиям принципа презумпции невиновности.
"Таким образом, Суд пришел к выводу, что урегулирование законодателем порядка решения вопроса о продлении срока содержания под стражей как меры пресечения способом, не предусматривающим участия суда, влечет нарушение конституционного права каждого на судебную защиту (ч.1 ст.55 Конституции Украины) во взаимосвязи с правом на свободу и личную неприкосновенность (ч.1 ст.29 Конституции) и правом обвиняемого на защиту (ч.2 ст.63 Конституции Украины)", - подчеркивается в сообщении.
Также акцентируется внимание на том, что отступление от некоторых международных обязательств Украины в сфере прав человека и обусловленная этим способность государства прибегнуть к ограничениям определенных прав и свобод человека не означают введение законодательных и других средств, которые не были бы согласованы с Конституцией Украины.
"Суд считает, что часть шестая статьи 615 Кодекса противоречит частям первой, второй статьи 29, частям первой, второй статьи 55, частям первой, второй, третьей статьи 62, части второй статьи 63 Конституции Украины, следовательно, неконституционна", - говорится в сообщении.
Источник:
