Судебное производство останавливается во время мобилизации обвиняемого, а не его защитника

Остановка судебного производства предусмотрена только в случаях, когда для прохождения военной службы во время мобилизации был призван обвиняемый, однако это положение не распространяется на мобилизацию защитника, отмечают в Верховном Суде.

В сообщении суда на сайте в среду отмечается, что к такому выводу пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (ККС ВС) по результатам рассмотрения дела, в котором сторона защиты осужденного считала, что было нарушено право ее подзащитного на защиту, поскольку суд первой инстанции безосновательно заменил осужденному мобилизованного адвоката.

По информации Суда, ККС ВС оставил без изменений решения судов предыдущих инстанций и указал, что адвокат, который осуществлял защиту осужденного, был мобилизован в Вооруженные силы Украины.

"В судебном заседании местный суд предоставил осужденному время для заключения договора с другим защитником или назначения защитника через центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, однако осужденный такой возможностью не воспользовался. В дальнейшем постановлением суда ему был назначен защитником адвокат, которая осуществляла защиту с момента назначения до удаления суда в совещательную комнату", - говорится в сообщении.

ККС ВС отметил, что положениями ст. 335 УПК Украины предусмотрено приостановление судебного производства только в случаях, когда для прохождения военной службы по мобилизации был призван обвиняемый, однако это положение не распространяется на мобилизацию защитника.

"При таких обстоятельствах назначение защитника из Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, которая принимала непосредственное участие в судебных заседаниях во время судебного рассмотрения дела, соответствует требованиям закона и право на защиту в результате замены защитника не нарушено", - резюмируют в Верховном Суде.