Интерфакс-Украина
09:35 27.06.2025

Отдельное мнение двух судей БП ВС относительно неподтвержденных доказательствами санкций дает основания для отмены санкционных указов - юрист

2 мин читать
Отдельное мнение двух судей БП ВС относительно неподтвержденных доказательствами санкций дает основания для отмены санкционных указов - юрист

Отдельное мнение двух судей Большой палаты Верховного суда (БП ВС) Олега Кривенды и Николая Мазура относительно неподтвержденных доказательствами санкций дает основания для обжалования и отмены указов президента Украины об их наложении, считает адвокат АО Barristers Александр Шадрин.

Шадрин сообщил, что юристы Barristers, которые сопровождали дело одного из клиентов, получили решение БП ВС, в котором было определено особое мнение судей относительно санкционных дел и возможности обжалования наложенных санкций. Сейчас текст особого мнения еще не обнародован в Едином реестре судебных решений.

"Суть в том, что сейчас увеличилось количество санкционных дел, которыми подменяют фактически уголовные производства, а большинство материалов секретят. Поэтому отдельное мнение судей является резонансным с точки зрения полного изменения практики рассмотрения санкционных дел, оно говорит о том, что каждый орган должен действовать в пределах полномочий и нельзя санкционными делами подменять уголовные производства", отметил Шадрин.

Юрист считает, что "это резонансное решение Верховного Суда о полном изменении практики рассмотрения санкционных дел в Украине даст возможность судебного обжалования указов президента о санкциях.

"В условиях войны и широкого применения санкций эта позиция формирует принципиально новое поле для правоприменения и правозащиты, в частности, она усиливает идею о необходимости обеспечения прозрачности, обоснованности и судебного контроля за властной дискрецией даже в сферах, связанных с национальной безопасностью", - сказал юрист.

По его словам, особое мнение судей доказывает, что даже при широкой дискреции президента в санкционной политике, его действия должны оставаться в рамках Конституции и принципов верховенства права, при этом суды обязаны проверять, не являются ли решения произвольными, а санкции - необоснованными.

"В конкретном деле государство не предоставило надлежащих доказательств угрозы от лица, в отношении которого применены санкции, а следовательно, иск следовало удовлетворить. Это первый известный случай, когда судьи БП ВС публично заявляют о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы и иска по санкционному указу президента, ставя под сомнение безусловность такого механизма как санкции", - сказал Шадрин.

По мнению юриста, позиция двух судей "может стать основой для правовой дискуссии, публичного контроля за деятельностью органов власти, инструментом защиты прав лиц, которые считают санкции в отношении себя безосновательными и необоснованными, а также может учитываться инициаторами применения санкций для оценки перспектив их отмены".

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

ПОСЛЕДНЕЕ

Количество пострадавших в результате российской атаки на Киев возросло до 48 человек, известно о десяти погибших - КГВА

В Харькове с сентября обучение начнется в 7 подземных школах и 6 станциях метрополитена - Терехов

Матерновая: Обстрелы - это настоящий ответ Москвы на мирные усилия

Столичный ЖК Chicago Central House поврежден в результате ночной атаки

ПВО уничтожила и подавила 589 из 629 целей, зафиксированы попадания на 13 локациях и обломки еще на 26 - ВС ВСУ

Кос осудила удар РФ по Киеву, из-за которого было повреждено представительство ЕС

В Запорожской области до конца года должны работать 24 подземные школы - спикер ОВА

Книжный магазин Readeat в Киеве поврежден в результате российского обстрела

Украинские дроны нанесли удары по еще двум российским НПЗ - Мадьяр

Венгрия ожидает конкретных шагов от Украины в вопросах национальных меньшинств

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новини з усієї України

РЕКЛАМА