В неназначении судей ВАКС, в результате чего Украина недополучила макропомощь, злого умысла не было - руководитель аппарата ВАКС

Нет фактов и оснований утверждать, что невыполнение Украиной условия в рамках плана Ukraine Facility, а именно неназначение судей Высшего антикоррупционного суда (ВАКС), было преднамеренным, конкурс имел ряд организационных ошибок и просчетов, отмечает руководитель аппарата ВАКС Богдан Крикливенко.

"У нас нет фактов или оснований утверждать, что это была какая-то умышленная диверсия, - это ряд организационных ошибок и просчетов", - сказал Крикливенко в эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина".

Комментируя слова министра экономики Алексея Соболева о том, что из-за сложности процедуры, утвержденной судом, набрано всего двое из 25 судей, хотя было 200 участников, руководитель аппарата суда пояснил, что ВАКС, как и любой другой суд в Украине, не был причастен к проведению конкурса.

"ВАКС попросил заполнить вакансии и ждал, когда эти вакансии будут заполнены. Никоим образом суд не участвовал ни в утверждении правил порядка и процедур конкурсного отбора, ни, тем более, в его проведении", - подчеркнул Крикливенко.

Руководитель аппарата Суда добавил, что для обновленной Высшей квалификационной комиссии судьи (ВККС) конкурс по отбору судей ВАКС был первым. "Первый блин получился комом", - сказал Крикливенко.

"То есть, был ряд факторов, которые совпали во времени и привели к такому результату. Это очень сложный многоэтапный процесс. И получилось так без злого умысла. По крайней мере мы так думаем, потому что нет оснований думать как-то иначе", - отметил он.

Руководитель аппарата ВАКС рассказал, что основная часть кандидатов не "дошла" от ВККС до ВСП: осталось только двое кандидатов из 261, которые подали документы на старте конкурса. "Объективно: это не ВСП и не Офис президента их "срезали", это кандидаты "просеялись" на нескольких этапах в ВККС", - подчеркнул он.

По словам Крикливенко, на предстоящий конкурс, в частности, внесены следующие коррективы: снижен проходной балл по когнитивным тестам, изменена процедура практического задания.

"Сейчас многие сходятся во мнении, что методология была нерелевантной тем условиям и целям, которые ставились в рамках этого конкурсного отбора", - добавил руководитель аппарата суда.

"Это крайне серьезная проблема, потому что очень серьезный финансовый ресурс Украина недополучила. Это огромная сумма макропомощи в государственный бюджет, но, поверьте, все судьи, ВАКС в целом как институт были первыми, кто был заинтересован в скорейшем назначении этих судей", - резюмировал Крикливенко.