Судебная практика в 2025г развивалась под знаком военной реальности, недофинансирования и усиленного влияния ВС - мнение
Судебная практика в 2025 году развивалась под знаком военной реальности, недофинансирования судов и усиленного влияния Верховного Суда как "нормотворца через прецедент", считает управляющий партнер АО "Юридическая компания WINNER" адвокат Игорь Ясько.
"Большая палата Верховного Суда фактически закрепила за собой роль "методического центра" для всех юрисдикций: в 2025 году издан ряд дайджестов, которые охватывают земельные, трудовые, регистрационные и исполнительные споры и стали ориентиром для практиков. Кассационные суды ежемесячно публиковали обзоры практики: хозяйственной, гражданской, административной, уголовной, - и в 2025 году эти обзоры превратились в обязательную "настольную книгу" для процессуальных стратегий", - сказал он агентству "Интерфакс-Украина", комментируя тенденции юридического рынка прошлого года.
Также среди тенденций развития судебной системы в 2025 году была евроинтеграция и фокус на Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
"Анализ решений ВС 2024-2025 годов демонстрирует движение к учету практики ЕСПЧ, особенно в кейсах экологических и по правам человека, что напрямую привязано к треку вступления в ЕС", - сказал он.
Кроме того, Ясько отметил, что в 2025 году Высший совет правосудия продолжал обобщать дисциплинарную практику, что постепенно выстраивает более прогнозируемые правила игры для судей, но одновременно усиливает ощущение "постоянного надзора".
В то же время Ясько отметил, что в прошлом году ЕСПЧ продолжил фиксировать системные проблемы украинского правосудия, такие как задержки, невыполнение решений, условия содержания и тому подобное. "Это усилило политический вес темы верховенства права в диалоге Украина-ЕС", - отметил юрист.
Он также обратил внимание, что недостаток финансирования в 2025 году проявился "в дефиците кадров, задержках рассмотрения дел и хронической проблеме исполнения решений судов против государства".
В то же время он обратил внимание на тенденции невыполнения судебных решений, в частности, по его словам, кейс "Иванов - Бурмич" остался символом того, что "государство системно не выполняет решения в пользу граждан".
Отдельно он прокомментировал качество правосудия, а именно отметил, что "научные и аналитические обзоры отмечают перегруженность судей, несовершенство процессуального регулирования и недостаточную независимость судебной власти, несмотря на формальные шаги судебной реформы".
Прогнозируя основные тенденции развития судебной системы в 2026 году, Ясько выделил, в частности, проблему кадрового голода и нагрузки, из-за чего сроки рассмотрения дел будут расти, а суды чаще будут "отсеивать" слабые иски процессуальными фильтрами. Кроме того, по его прогнозам, в 2026 году в судах будет усиливаться специализация. Также он ожидает усиления ВАКС, что означает углубление специализации и "усложнение юрисдикционного ландшафта для бизнеса", развития цифровизации, альтернативных механизмов и реформы адвокатуры.
"Судебная практика 2025 года показала, что без реального финансирования и исполнения решений государство продолжает проигрывать в собственных судах и в ЕСПЧ, накапливая новые долги и репутационные потери. В 2026 году любая реформа без подкрепления бюджетом, кадровыми решениями и цифровизацией будет восприниматься как косметический ремонт, а не как изменение правил игры", - сказал он.
Юрист отметил, что бизнес входит в 2026 год в ситуации, когда "прогнозируемость решается не законом, а практикой ВС".
"На фоне перегруженных судов и более жестких процессуальных фильтров значение правильной доказательной базы, качественных процессуальных документов и альтернативных инструментов (ADR, медиация) для бизнеса только усиливается", - подчеркнул он.
По мнению Ясько, для граждан суд окончательно перестанет быть "последней инстанцией справедливости по умолчанию". Он становится инструментом, которым нужно уметь пользоваться: читать практику, фиксировать доказательства, считать риски времени и средств.
"На первый план выходят не громкие заявления, а способность доказать свою позицию в реальной судебной процедуре - со ссылкой на выводы ВС и стандарты ЕСПЧ, которые украинские суды все активнее учитывают", - подчеркнул он.