Защита подозреваемого в подготовке теракта против Путина намеревалась обжаловать в ЕСПЧ его экстрадицию в Россию, но не успела – адвокат

Защита экстрадированного в Российскую Федерацию подозреваемого по делу о подготовке теракта против президента РФ Владимира Путина Ильи Пьянзина намеревалась обжаловать законность его экстрадиции в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Как рассказал агентству "Интерфакс-Украина" адвокат Дмитрий Тодоров, который представлял интересы И.Пьянзина, готовил обращение в ЕСПЧ еще один адвокат, но правоохранители успели экстрадировать И.Пьянзина до того, как обращение было направленно в ЕСПЧ.

"Правоохранительные органы учли ситуацию по Осмаеву и экстрадировали Пьянзина максимально быстро, чтобы он не имел шансов остаться в Украине", - сказал Д.Тодоров.

Кроме того, он высказал мнение, что ни прокуратура, ни суд не привели достаточных мотивов для экстрадиции его бывшего подзащитного. А аргументы защиты, по сути, были проигнорированы.

В качестве аргументов защита заявляла следующее: запрос на экстрадицию должен содержать информацию об обстоятельствах совершенных экстрадируемым лицом преступлений, однако в обращении Генпрокуратуры РФ были только описания статей, по которым обвиняется И.Пьянзин в РФ. Также, адвокат считает, что выдача И.Пьянзина РФ противоречит ч.1 ст.7 Конвенции "О выдаче правонарушителей" от 1975 г., т.к. он выдается России в связи с обстоятельствами, имевшими место на территории Украины. Защита в ходе обжалования решения Генпрокуратуры Украины об экстрадиции И.Пьянзина в Малиновском районном суде Одессы, а также в Апелляционном суде Одесской области приводила и другие аргументы, но все их суды посчитали недостаточными для отмены экстрадиции.

Согласно документам, которые передал в распоряжение агентства "Интерфакс-Украина" Д.Тодоров, экстрадиционный арест И.Пьянзина был произведен 23 августа.

Возражая против экстрадиционного ареста Д.Тодоров обратился в Малиновский суд Одессы с заявлением, что, в соответствии с ч.7 ст.463 УПК Украины, экстрадиционный арест может быть применен только до разрешения вопроса о выдаче лица (экстрадиции).

"Учитывая, что вопрос о выдаче И.Пьянзина уже разрешен, применение экстрадиционного ареста к нему является незаконным. На основании изложенного, представление о применении экстрадиционного ареста в отношении Пьянзина И.А. является необоснованным, в связи с чем, руководствуясь ч.7 ст.463 УПК Украины, прошу суд: отказать в применении экстрадиционного ареста в отношении Пьянзина Ильи Александровича, 28.10.1984 года рождения", - сказано в возражении адвоката против экстрадиции.