Защита в суде относительно позиции обвинения: Доказательствами являются действия, а не сплетни, при чем здесь Ермак?
Доказательства стороны обвинения относительно ходатайства об избрании меры пресечения экс-руководителю Офиса президента Андрею Ермаку базируются на предположениях, а не конкретике и действиях, считает адвокат Ермака Игорь Фомин.
"При чем здесь Ермак?... он не имел никакого отношения к получению неправомерной выгоды", – подчеркнул адвокат, выступая в среду в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС) с позицией защиты относительно ходатайства об избрании меры пресечения.
Он выразил убеждение, что в инкриминируемом его клиенту подозрении нет события преступления – "оно вообще не существует", потому что отсутствует какая-либо конкретика.
По словам Фомина, обоснованность подозрения – это доказательства, а обвинение опирается исключительно на предположения.
Адвокат также обратил внимание, что в разговорах третьих лиц, которые цитировала прокуратура, нет никакой ссылки на конкретные незаконные действия Ермака.
"При чем здесь Андрей Ермак? Мы должны говорить о его действиях, потому что невозможно совершить такое преступление путем бездействия! Он должен был действовать каким-то образом. Не сплетни, а действия, не разговоры, а действия", – резюмировал адвокат.
Он добавил: "Относительно предположений... АБ, ЛЛ, R2 – это все разговоры третьих лиц и все это Ермак.... кто-то, кого-то, как-то...".
По словам адвоката, во всех 16 томах дела не только нет ни одного свидетеля, который бы свидетельствовал о том, что Ермак осуществлял какие-то действия по отмыванию грязных денег, а "вообще – ни одного протокола ни одного свидетеля – ноль!"
