Защита подозреваемой в коррупционных схемах с отмыванием средств и рейдерством бывшей заместительницы главы Офиса президента Ирины Мудрой призывает Высший антикоррупционный суд (ВАКС) и представителей медиа критически отнестись к словам, которые были озвучены прокурором в обосновании необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога в 150 млн грн.
Выступая в понедельник на заседании ВАКС по избранию меры пресечения Мудрой, защита, в частности, обратила внимание на то, что фраза из фрагмента негласных следственных розыскных действий о "контроле коррупции" не принадлежит собственно Мудрой, а сам контекст фразы изменен. Адвокат пояснил, что "контроль коррупции" (control of corruption) является индикатором в понимании Всемирного банка, то есть показателем, который измеряет уровень защищенности страны от коррупции. Именно в этом контексте, по утверждению защиты, это словосочетание и было употреблено.
То есть, как уверяет защита Мудрой, приведенные прокурором фрагменты негласных следственных действий не являются полными, прокурор не приводит полных цитат и этим искажается смысл разговоров.
"Прошу суд не полагаться на субъективные интерпретации", – подчеркнул адвокат, добавив, что призывает к этому и представителей медиа.
В целом, по утверждению защиты, нет необходимости в избрании меры пресечения как таковой, поскольку отсутствуют перечисленные прокурором риски. По его словам, Мудрая за все время не меняла место жительства и не выезжала за границу, и пока проводились негласные следственные действия, прокуратура ни разу не обращалась в суд по поводу необходимости избрания меры пресечения.
"Меры пресечения не являются обязательными… В УПК нет такой обязанности. Мы будем просить суд вообще отказать в избрании меры пресечения", – отметил адвокат.
