Защита бывшего главы НАК "Нафтогаз Украины" Андрея Коболева опровергла заявление Государственной аудиторской службы о том, что Верховный суд Украины своим решением от 10 сентября 2026 года признал незаконность начисления ему премии в размере 228 млн грн.
"Верховный суд 10 сентября 2026 года не рассматривал и не решал вопрос о законности премии. Ни слова об этом в постановлении нет, и мы призываем каждого убедиться в этом, прочитав его текст", – говорится в заявлении защиты Коболева, предоставленном агентству "Интерфакс-Украина".
До этого Госаудитслужба разместила на своем сайте сообщение о том, что Верховный суд вынес решение в пользу Госаудитслужбы в споре о премии экс-главе правления "Нафтогаза", который длился семь лет.
"10 сентября 2026 года Верховный суд, встав на сторону государства, удовлетворил кассационную жалобу и поставил точку в рассмотрении этого вопроса (…). Верховный суд вынес окончательное решение по делу о начислении премии бывшему главе правления НАК "Нафтогаз Украины" Андрею Коболеву", – отметила Госаудитслужба.
Она напомнила, что в ходе ревизии деятельности компании за период с апреля 2017 года по сентябрь 2018 года Госаудитслужба установила факты причинения существенного ущерба государству, в частности, выплату премии главе правления "Нафтогаза" Коболеву в размере более 228 млн грн и безосновательное списание дебиторской задолженности на сумму 11,7 млн грн. Госаудитслужба отметила, что, несмотря на обжалование со стороны "Нафтогаза" требований устранить выявленные нарушения, а также апелляционные жалобы самого Коболева, Верховный суд поддержал позицию службы, удовлетворив ее кассационную жалобу на решение Шестого апелляционного административного суда, которым были отменены требования аудиторов.
Со своей стороны защита Коболева настаивает на том, что Верховный суд решением от 10 сентября 2026 года не оценивал законность премии, а отменил постановление апелляционного суда от 23 сентября 2024 года по процессуальным основаниям, поскольку, по его мнению, апелляционная инстанция вообще не должна была рассматривать жалобу Коболева.
"Верховный суд на самом деле отвечал на один процессуальный вопрос: имел ли Андрей Коболев как лицо, не привлеченное к делу, право обжаловать в апелляции решение суда первой инстанции от 11 августа 2021 года. Суд ответил: нет", – отметили адвокаты, добавив, что требования Госаудитслужбы адресованы "Нафтогазу" и влекут за собой последствия только для компании-адресата.
"Мы констатируем: это постановление касается процессуального права на обжалование, а не премии. Вопрос законности премии, как неоднократно подчеркивал Верховный суд в этом же деле, должен оцениваться судом в рамках уголовного производства на основе собственного изучения доказательств, а не на основании акта ревизии семилетней давности", – резюмировала защита Коболева.
