Заседание Генеральной Ассамблеи ООН уместно рассматривать как масштабное дипломатическое мероприятие высшего уровня, которое никоим образом не обязывает ООН к действенной эффективности, отметил руководитель Центра политических исследований "Доктрина" Ярослав Божко на пресс-конференции "Украинская повестка дня на Генассамблее ООН: безопасность и путь к миру", которая состоялась в пресс-центре агентства "Укринформ" в четверг.
"ООН – это ограниченный инструментарий, но очень сильная, мощная площадка, на которой собираются сильные и влиятельные страны… ООН утратила образ миротворца, эффективного института довольно давно. В какой-то мере она его никогда и не имела, просто мы не сталкивались с ситуациями, где это было бы так заметно и так явно касалось бы нашего региона", – отметил он.
В то же время эксперт подчеркнул, что ООН продолжает существовать "как довольно эффективный, в некоторых аспектах, мощный инвестор и спонсор социальных и гуманитарных проектов". В таких условиях Украине бесполезно возлагать на ООН надежды в вопросе прекращения войны, поскольку она не является стороной конфликта, не является государством, не имеет своей армии, киберсил, разведки и флота, сказал Божко.
Эксперт по вопросам внешней и внутренней политики Людмила Покровщук отметила, что Генеральная Ассамблея ООН "превратилась в своего рода коммуникационный, глобальный, политический хаб, где присутствуют лидеры стран, лидеры крупных корпораций, крупных организаций, где все встречаются и пытаются решить ряд своих проблем, но уже не за общим столом, учитывая сложность нынешней международной системы".
"Возникают определенные коалиции, определенные союзы, принимаются определенные решения, которые каждому необходимо принять сегодня. Это еще раз подтверждает ту тенденцию, что ООН сегодня, как единственный универсальный институт обеспечения безопасности в мире, не выполняет свою функцию. И если она не выполняет свою функцию, то каждый участник начинает искать способы обеспечить себе безопасность, учитывая, что мы сегодня находимся в критической точке с точки зрения безопасности. Каждый думает именно о своей безопасности, зная, что не работает такой международный институт, зная, что не работает международное право. И это полностью продемонстрировала российско-украинская война", – отметила она.
Руководитель Международного института исследований в области безопасности Алексей Буряченко напомнил, что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая перед Генассамблеей, прямо угрожал ядерным оружием странам Европы.
"Это ярчайшая демонстрация того, что сегодняшние институты для достижения глобального мира делают явно недостаточно. Потому что такого пренебрежения к международному праву, к Уставу ООН, какое мы наблюдаем со стороны россиян, они в последние годы на фоне международной изоляции, после российско-украинской войны, себе такого не позволяли, по крайней мере на полях Генассамблеи", – констатировал он.
Эксперт также отметил, что во время заседания "все понимали, что решения Генассамблеи, даже несмотря на их политическую важность, не являются обязательными к исполнению", но на полях Генассамблеи проходили двусторонние и многосторонние встречи, и именно на них и делался основной акцент.
"Таких встреч у нашего президента и нашей делегации состоялось около 20 с международными организациями, со странами, с президентом США Дональдом Трампом, ну, пожалуй, наиболее серьезно – с Международным валютным фондом и с Урсулой фон дер Ляйен", – отметил Буряченко.
Покровщук также отметила, что у стран-членов ООН теперь уже "нет уверенности в таком центре силы, каким ранее были Соединенные Штаты, и эта Генассамблея максимально это продемонстрировала".
Также она отметила, что Совбез ООН не смог обеспечить введение санкций против РФ после начала российско-украинской войны. "Поэтому Украина пытается в рамках такой новой модели, которую мы наблюдаем именно на полях Генассамблеи ООН, когда возникает множество сетевых союзов, выстроить такую сетевую модель безопасности, в которой ООН выступает в качестве универсального института, способного обеспечить международную легитимацию… Именно Украина демонстрирует эту новую трансформацию – как обеспечить себе безопасность, учитывая, что основной институт ООН обеспечить эту безопасность не может", – сказала Покровщук.
Генерал-майор запаса СБУ Виктор Ягун во время пресс-конференции отметил, что в аспекте национальной безопасности Украине нужно не просто определенное количество предоставленного оружия, а система военных возможностей, которая бы работала независимо от политической конъюнктуры в той или иной стране.
"Нам нужна многоуровневая противовоздушная оборона и противоракетная оборона – от дешевых средств перехвата массовых дронов до способности сбивать баллистические ракеты. Во-вторых, это дальность действия… В-третьих, это боеприпасы… Не разовые поставки, а долгосрочные контракты и именно стратегические запасы, которые позволили бы нам более-менее спокойно входить в ту или иную активную или пассивную ситуацию. Четвертое – это собственный оборонно-промышленный комплекс. Максимально возможную часть критически важных средств Украина должна была бы иметь возможность производить сама или в рамках совместного производства с партнерами вблизи наших границ", – сказал он.
Что касается гарантий безопасности, подчеркнул Ягун, они должны давать ответ на вопрос, что должно происходить в первые часы и в первые дни, если РФ вновь начнет агрессию. "Для Украины настоящим результатом должна стать такая система национальной безопасности, при которой новое нападение перестанет выглядеть для противника дешевым и перспективным сценарием", – отметил он.
