Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) заявила о категорическом несогласии с отказом Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) утвердить соглашение о признании вины с народным депутатом от бывшей ОПЗЖ Александром Качным и сообщила о том, что будет настаивать на продолжении рассмотрения дела в общем порядке.
"САП категорически не согласна с решением ВАКС об отказе в утверждении соглашения о признании вины от 26 августа 2026 года, заключенного между прокурором САП и народным депутатом Украины IX созыва", – говорится в сообщении САП в телеграм-канале в пятницу.
Как подчеркивает САП, суд принял такое решение несмотря на то, что обвиняемый полностью признал вину в незаконном обогащении на сумму более 12,7 млн грн, вмененном ему в апреле 2026 года; дал согласие на специальную конфискацию 12,98 млн грн; готов добровольно перечислить 3 млн грн в поддержку Сил обороны Украины на счета благотворительного фонда компетентной помощи армии; имеет тяжелое заболевание, затрудняющее рассмотрение дела в суде.
"По нашему убеждению, такое решение ВАКС создает негативный прецедент и искусственные барьеры для применения института соглашений со следствием в топкоррупционных делах. По результатам анализа решения суда САП будет настаивать на продолжении рассмотрения дела в общем порядке тем же составом суда для обеспечения интересов общества и реализации принципа неотвратимости наказания", – говорится в сообщении САП.
Как сообщалось, НАБУ и САП инкриминируют Качному незаконное обогащение на сумму более 12,7 млн грн в 2020-2021 годах. Речь идет о квартире в центре Киева (132,6 кв. м), расходах на ее ремонт (в общей сложности более 11,2 млн грн) и коттедже с земельным участком в Коблево (около 1,7 млн грн), оформленных на знакомого нардепа.
Согласно условиям соглашения, депутат полностью признал вину, согласился на специальную конфискацию 12,98 млн грн и добровольное перечисление 3 млн грн в поддержку Сил обороны Украины. ВАКС не утвердил соглашение, в частности, из-за того, что средства на нужды ВСУ планировали перечислить на счета благотворительного фонда, а не непосредственно Национального банка Украины или Министерства обороны. Суд также обратил внимание на состояние здоровья обвиняемого.
