Отказ суда рассмотреть ходатайство Тимошенко о закрытии дела ЕЭСУ свидетельствует о нежелании власти прекращать политические репрессии – защитник
Отказ судьи Киевского райсуда Харькова Константина Садовского рассмотреть и удовлетворить ходатайство экс-премьера Юлии Тимошенко о закрытии дело о финансовых злоупотреблениях корпорации "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ) свидетельствует о нежелании власти прекращать политические репрессии в Украине.
"Вы сегодня в очередной раз стали свидетелями абсолютного нежелания власти прекращать политические репрессии в Украине и прислушиваться к тем рекомендациям, которые высказывают независимые эксперты, в том числе и в Европейском Союзе", - сказал С.Власенко журналистам во вторник после заседание суда по делу ЕЭСУ.
Он напомнил, что прекращение политических репрессий и использования судов для преследования политических оппонентов входит в перечень из 19 критериев, выполнение которых позволит Украине подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом.
По его словам, в рамках дела ЕЭСУ Ю.Тимошенко предъявляют обвинения в устных указаниях, которые она якобы давала главному бухгалтеру и директору корпорации в 1997-1998 годах.
"Я хочу еще раз напомнить, что Юлия Тимошенко с 1 января не работала в корпорации ЕЭСУ поскольку была избрана народным депутатом Украины… Все, что ей инкриминируют – якобы устные указания, которые она, не будучи сотрудником и собственником корпорации ЕЭСУ якобы давала бухгалтеру и директору компании ЕЭСУ по заполнению налоговых деклараций", - сказал С.Власенко.
Он напомнил также, что в 2005 году Генеральная прокуратура закрыла это дело в связи с отсутствием состава преступления.
"В январе 2005 года… это дело было закрыто Генеральной прокуратурой на основании п.2 ст.6 УПК, что означает закрытие дела в связи с отсутствием состава преступления. После этого ряд судебных инстанций, включая Верховный суд, проверил законность действий Генеральной прокуратуры по закрытию этого уголовного дела", - сказал С.Власенко.
Он также процитировал резолютивную часть постановления Верховного суда от 11 ноября 2005 г.
"Приняв во внимание, что уголовные дела в отношении Тимошенко Юлии Владимировны – (перечень обвинений тот же самый, который мы сейчас рассматриваем в Харькове), Тимошенко Александра Геннадиевича, Тимошенко Геннадия Афанасиевича, Шаго Евгения Петровича, Сокольченко Лидии Васильевны, Болюры Антонины Владимировны обоснованно и в соответствии с действующим уголовно-процессуального законодательства, компетентными органами и должностными лицами закрыты в связи с отсутствием состава преступления на основании пункта 2 статьи 6 УПК Украины", - процитировал документ С.Власенко.
По его словам, это означает, что дело было закрыто по реабилитирующим обстоятельствам.
"Верховный суд сказал: дело было закрыто обоснованно – раз. Дело было закрыто компетентными органами и должностными лицами – два. И третье, самое важное – суд констатировал, что дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления и закрыто было правильно. Это юридически установленный факт отсутствия состава преступления в действиях Тимошенко законности закрытия дела по реабилитирующим обстоятельствам – ст.6, пункт 2 – это реабилитирующие обстоятельства", - сказал С.Власенко.
По его мнению, это означает, что основания для судебного рассмотрения дела ЕЭСУ отсутствуют.
"Я не понимаю, чем занимается судья Киевского райсуда города Харькова, я не понимаю, чем занимаются следователи Генеральной прокуратуры… Я понимаю, что судья Садовский сегодня мудрее, чем 50 судей Верховного Суда 11 ноября 200 года. Но закон не дает ему права пересматривать это решение", - сказал С.Власенко.
В то же время, гособвинитель Виктория Калита утверждает, что сторона защиты пытается ввести общественность в заблуждение, заявляя о существовании решения Верховного суда, реабилитирующем Ю.Тимошенко.
"«Ни один суд не постановлял никакого решения, которое бы реабилитировало Тимошенко. Речь идет о совсем другое решение суда. Этот документ есть в интернете", - сказала В.Калита журналистам во вторник.
