Член комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков и посол США в РФ Майкл Макфол вступили в дискуссию на страничках своих микроблогов в "Твиттере" по поводу военного вторжения в Сирию.

Изначально А.Пушков прокомментировал заявление постпреда США при ООН Саманты Пауэр. Она высказала мнение, что если военной кампании против Сирии не будет, то последствия превысят риски ограниченной военной операции. На что А.Пушков написал: "Это как раз тот аргумент, который администрация Буша использовала для того, чтобы объяснить агрессию против Ирака. Мы знаем, какой был результат".

Со своей стороны, М.Макфол сразу же начал парировать: "Это неправильно. Ложная аналогия - очень опасно. В отличие от 2003 года, никто не сомневается, что режим Асада имеет оружие, они использовали его, и мы не будем вторгаться".

На что А.Пушков ответил, что его аналогия верна, т.к. "Дж.Буш искал предлог для вторжения в Ирак, Б.Обама ищет предлог, чтобы подавить режим Асада".

"Смена режима не является целью. Б.Обама не ищет путей, чтобы подавить режим Асада. Он стремится защитить международные права, запрещающие использование химического оружия", - продолжил диалог М.Макфол.

Со своей стороны А.Пушков также сказал, что "конгресс еще может спасти США от большой глупости и большого преступления. "Руководство конгресса - "за" удар. Но настроения "против" все сильнее", - отметил он.

В свою очередь М.Макфол в своем микроблоге продолжил: "ЕС в субботу возложил вину за использование химического оружия в Сирии на Асада. Лига арабских государств тоже. Обама дал ясно понять, что никаких "сапог" на земле (сухопутного вмешательства - ИФ) не будет", - заявил посол.