Правозащитники призывают отказаться от инициативы отменить норму о залоге как меры пресечения для подозреваемых в совершении преступления.

"Нам кажется, что это абсолютно неправильные законодательные инициативы, которые не отвечают международным стандартам по правам человека, международным договорам Украины. Поэтому мы призываем президента, правительство и народных депутатов выполнять международные обязательства, и любые инициативы, которые нарушают их, необходимо отменять и отзывать", - заявил руководитель Адвокатского центра Украинского Хельсинкского союза по правам человека Борис Захаров на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" в четверг.

Он напомнил, что в Верховной Раде зарегистрировано семь законопроектов по этому вопросу, среди них есть поданный правительством.

Эксперт привел данные судебной статистики, согласно которой в 2014 году на счета государства было внесено около 30 млн грн залога, из которых были лишь 78 тыс грн были взысканы в пользу государства за невыполнение условий такой меры пресечения.

В то же время, согласно закону средства, полученные в качестве залога, в случае признания судом вины подозреваемого, зачисляются в государственный бюджет и могут быть направлены на погашение ущерба пострадавшим гражданам или государству.

Б.Захаров уверен, что в случае отмены залога Украина получит ряд судебных исков в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и проиграет их.

"Отмена залога для лиц, не совершавших тяжелых насильственных преступлений, прямо противоречит Европейской конвенции о правах человека и основоположных свобод, а также практике ЕСПЧ.

Криминолог Анна Маляр отметила, что введение подобной нормы позволило значительно сократить количество подозреваемых, в рамках досудебного следствия содержащихся под стражей в СИЗО. Так, численность содержащихся в Лукьяновском СИЗО в Киеве в 2014 году уменьшилось с 4 тыс человек до 2,0 тыс.

Она допускает, что подобная инициатива может быть пролоббирована правоохранителями, поскольку пребывание подозреваемого в СИЗО позволяет "давить" на него при расследовании и способствует коррупции.

Эксперт также не исключает, что такая инициатива исходит от власти с целью поднять свой рейтинг и создать видимость борьбы с коррупцией.