Защита Ерофеева не довольна решением Голосеевского райсуда Киева

Адвокат российского спецназовца Евгения Ерофеева Оксана Соколовская недоумевает по поводу решения Голосеевского райсуда Киева о продлении ареста ее подзащитному и второму фигуранту дела Александру Александрову и направления материалов дела в Апелляционный суд для определения подсудности. "В моем понимании это то определение суда, которое должна была вынести тройка в рамках УПК и специального закона о порядке определения подсудности. Преступление совершено в зоне АТО", - сказала О.Соколовская журналистам во вторник. Она добавила: "Кроме прочего они (судьи) умудрились продлить сроки содержания под стражей до двух месяцев, и при этом даже сторона обвинения не заявляла подобных ходатайств. Соответственно защита не имела возможности возражать". Адвокат также сообщила, что в настоящее время Апелляционный суд Киева рассматривает апелляционную жалобу защиты Е.Ерофеева на продление меры пресечения в виде ареста. "Прокуратура вчера не осуществила доставку моего подзащитного для рассмотрения дела по сути", - сказала она. "Вопрос не в том, в каком суде будет рассматриваться. Прокурором не соблюдены требования процесса. Также мы видели, что и суд их не соблюдает. Они (судьи) должны были обвинительный акт вместе с реестром направить в Новоайдарский районный суд, а потом обращаться с ходатайством в Высший специализированный суд, потому что именно Высший спецсуд решает подобные вопросы о направлении", – подчеркнула адвокат. Она отметила, что не против рассмотрения дела в Киеве. "Мне так даже удобнее - для моей безопасности и безопасности моего подзащитного. Но есть процедура и есть УПК, и все стороны обязаны это соблюдать", - добавила О.Соколовская. По ее словам, защита настаивала именно на соблюдении норм УПК, а не на переводе в другой суд как таковом. Отвечая на вопрос о том, можно ли это расценивать как затягивание процесса, адвокат сказала: "Да, затягивает процесс Главная военная прокуратура, которая уже во второй раз неправильно обращается. Высший спецсуд им отказал, а Голосеевский суд решил направить в апелляцию (в Апелляционный суд – ИФ) ", - пояснила она. То есть, по ее словам, даже подготовительное заседание не было проведено в рамках норм УПК. О.Соколовская также подчеркнула, что суд имеет право продлевать сроки содержания под стражей только по соответствующему ходатайству, а его не было на заседании во вторник.