ВАСУ согласился с судом первой инстанции, что принятое после голосования разъяснение ЦИК о законе "О местных выборах"

Высший административный суд Украины оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Центризбиркома на решение Киевского апелляционного админсуда о признании противоправным и отмене постановления ЦИК №515 "О разъяснении по применению отдельных положений закона Украины "О местных выборах" в период установления результатов выборов городского головы".

"ВАСУ согласился с судом первой инстанции, что, приняв обжалуемое постановление, ЦИК предусмотрела возможность выбора избирательной системы на выборах городских голов уже после проведения голосования, противоречит закону Украины "О местных выборах", - говорится в сообщении, обнародованном пресс-службой ВАСУ в понедельник вечером.

В Высшем админсуде отметили, что такое решение он принял при рассмотрении апелляционной жалобы ЦИК на решение Киевского апелляционного админсуда по иску кандидата от партии "УКРОП" в мэр Павлограда Евгения Терехова об отмене решения ЦИК относительно рекомендации территориальной избирательной комиссии Павлограда не проводить второй тур выборов мэра.

Как сообщалось, по предварительным данным, на выборах мэра Павлограда представитель "Оппозиционного блока" Анатолий Вершина набрал 30%, кандидат от партии "Укроп" Евгений Терехов – более 20%

27 октября ЦИК приняла разъяснение, согласно которому не будет выделять дополнительные средства на проведение второго тура выборов мэра в Павлограде. Разъяснение принято в связи с тем, что по состоянию на начало избирательного процесса в Павлограде насчитывалось 90,3 тыс. избирателей, однако, на выборах Павлоградского городского головы 25 октября в списки для голосования было внесено 89,8 тыс избирателей, и, по мнению ЦИК, в этом городе не должен проводиться второй тур выборов мэра.

В свою очередь Комитет избирателей Украины (КИУ) заявил, что ЦИК подменяет понятие "избирательная система" и понятие "повторное голосование" и грубо нарушает законодательство о местных выборах, отменяя второй тур выборов мэра Павлограда.

В тот же день партия "Укроп" призвала президента страны использовать все имеющиеся у него, как у гаранта Конституции, рычаги для того, чтобы не допустить отмены второго тура. В среду партия БПП "Солидарность" заявила, что готовит судебный иск по опротестованию отмены второго тура выборов мэра Павлограда. Кроме этого, в ходе заседания Кабмина в среду глава МВД Украины Арсен Аваков сообщил, что милиция квалифицирует отмену второго тура выборов мэра Павлограда как нарушение избирательного права и закона о местных выборах и проводит проверку по данному факту.

Президент Украины Петр Порошенко также выразил возмущение ситуацией, сложившейся вокруг выборов мэра Павлограда Днепропетровской области, в частности, решением об отмене второго тура волеизъявления. "Считаю, что избиратели, а не чиновники должны определять победителя гонки… Надеюсь, что законное решение суда защитит избирательное право жителей Павлограда", - заявил он в среду.

29 октября Киевский апелляционный административный суд признал противоправным постановление Центральной избирательной комиссии о разъяснении применения отдельных положений закона о местных выборах во время установления результатов выборов городского головы Павлограда Днепропетровской области и обязал его отменить.

Коллегия судей удовлетворила полностью иск кандидата в мэры Павлограда Евгения Терехова к Центральной избирательной комиссии о признании противоправной и отмене данного постановления от 27 октября 2015 года.