Высший спецсуд не стал направлять дело "бриллиантовых прокуроров" в один из судов Киевской области

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел не нашел оснований для удовлетворения представления Апелляционного суда Киева о направлении дела "бриллиантовых прокуроров" на рассмотрение в один из судов Киевской области.

"29 января коллегия судей Высшего спецсуда на судебном заседании отказала в удовлетворении представления главы Апелляционного суда Киева о направлении уголовного производства в отношении Корнийца, Шапакина и Гибаленко из Печерского районного суда Киева в другой суд в рамках юрисдикции различных апелляционных судов", - сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в пресс-службе Высшего спецсуда.

В пресс-службе пояснили, что в своем представлении Апелляционный суд Киева указывал на то, что наиболее тяжкое преступление, согласно материалам уголовного производства, было совершено подозреваемыми за пределами Киева, соответственно, согласно законодательству, его и следует рассматривать в одном из судов Киевской области.

Как сообщалось, в начале июля 2015 года по подозрению в вымогательстве взятки в особо крупных размерах были задержаны бывший заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец и замруководителя ГСУ Генпрокуратуры Украины Владимир Шапакин. При обыске у них были найдены крупные суммы денег, а также бриллианты.

Печерский райсуд Киева вынес решение об аресте А.Корнийца и В.Шапакина на два месяца с возможностью внесения залога в размере 3,2 млн грн. В.Шапакин внес необходимую сумму залога и был отпущен из СИЗО. Впоследствии Апелляционный суд Киева увеличил залог В.Шапакину до 6,4 млн грн. Он его внес и вышел из СИЗО. А.Корниец вышел из СИЗО 31 июля после внесения залога в сумме 3,2 млн грн.

20 ноября 2015 года следователь по поручению прокурора сообщил подозреваемым о завершении досудебного расследования и предоставил доступ к материалам досудебного расследования.

В конце 2015 года Печерский районный суд Киева переданы обвинительные акты в отношении А.Корнийца по ч. 4 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом), ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами), ч. 1 ст. 359 (незаконные приобретения, сбыт или использование специальных технических средств получения информации) Уголовного кодекса Украины, в отношении В.Шапакина по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины и гражданского лица Валерия Гибаленко по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины.

Коллегия судей Апелляционного суда Киева 19 января рассмотрела представление главы Печерского райсуда Киева относительно определения подсудности дела А.Корнийца и В.Шапакина. В представлении руководителя Печерского суда указано, что Печерский райсуд не может рассматривать это дело, поскольку невозможно определить состав судей для рассмотрения этого дела.

"Суд определил представление главы Печерского районного суда удовлетворить… Обратиться в Высший специализированный суд по рассмотрению уголовных и гражданских дел относительно решения вопроса о направлении судебного производства из одного суда в другой в предела юрисдикции апелляционных судов", – говорилось в решении Апелляционного суда.