Дело в отношении лидера общественной организации "Оплот" Евгения Жилина будет рассматривать коллегия судей Червонозаводского райсуда Харькова в составе Ирины Благой, Светланы Салайчук и Юлии Шулики.

Как указано на официальном портале "Судова влада України", Е.Жилина обвиняют в создании террористической группы или террористической организации (ст.258-3 УК Украины).

На сайте единого госреестра судебных решений, опубликовано определение апелляционного суда Харьковской области от 5 мая, которым он отказал в решении вопроса об определении территориальной подсудности дела. Кроме того, в документе указано, что Е.Жилина обвиняют также по ч.3 ст.27, ч.3 ст.369 (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды служебному лицу, занимающему ответственное положение или по предварительному сговору группой лиц).

Как сказано в мотивировочной части определения, с представлением по вопросу о подсудности обратился председатель Червонозаводского райсуда Харькова. Он ссылался на то, что согласно обвинительному акту, местом совершения более тяжкого преступления (создание террористической организации или группы), является г.Чугуев и с.Одноробовка Золочевского района (оба – в Харьковской области), тогда как каких-либо сведений о совершении преступлений в пределах территориальной юрисдикции Червонозаводского райсуда Харькова в обвинительном акте нет.

Апелляционный суд Харьковской области не нашел оснований для удовлетворения этого представления.

"Как видно из материалов уголовного производства, постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 29 марта 2016 года, по результатам рассмотрения представления апелляционного суда Донецкой области об определении подсудности, данное уголовное производство было направлено в Червонозаводский райсуд Харькова для рассмотрения по сути… Однако в представлении Червонозаводский районный суд Харькова ставит на решение апелляционного суда Харьковской области те вопросы, которые были предметом рассмотрения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, что фактически создает спор о подсудности, который является недопустимым по требованиям ч.5 ст.34 УПК Украины, и приводит к нарушению разумных сроков судебного разбирательства", - отмечается в определении апелляционного суда Харьковской области.

Как сообщалось, 30 ноября 2015 г. главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос сообщил, что Краматорский городской суд Донецкой области принял решение о начале специального досудебного расследования и судебного производства по заочному осуждению подозреваемого организатора и руководителя организации "Оплот" Евгения Жилина.

"По ходатайству следователя военной прокуратуры сит АТО Краматорским городским судом Донецкой области 27.11.2015 принято решение о начале специального досудебного расследования и судебного производства (заочного осуждения) подозреваемого Евгения Жилина, организатора и руководителя террористической группы "Оплот", – написал в А.Матиос на своей странице в Фейсбук.

29 марта 2016 г. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел рассмотрел вопрос о подсудности дела и направил его в Червонозаводский суд Харькова.