За спецслужбами нужен профессиональный парламентский контроль во избежание их политизации
data:image/s3,"s3://crabby-images/088e8/088e89abe4bc5cc657c40f3d9a83ad119d3ba12d" alt="За спецслужбами нужен профессиональный парламентский контроль во избежание их политизации"
Спецслужбы Украины должны быть ограничены от влияния политических партий на их работу, но при этом за службами нужен профессиональный парламентский контроль, заявляет экс-глава СБУ (2003-2005) Игорь Смешко.
"Профессионализм – это главное, что надо сохранить в Службе безопасности Украины. Но добавить профессиональный парламентский контроль. Это позволит избежать еще одной важной проблемы – политизации работы спецслужбы", - сказал И.Смешко в ходе международного круглого стола "Реформирование национальных служб безопасности и разведки: лучшие международные практики" в Киеве во вторник.
По его словам, влияние политических партий на Службу безопасности началось в 2005 году без какой-либо подготовки, когда на должность главы СБУ впервые был назначен политик, а не кадровый сотрудник спецслужб. "Это создало прецедент, когда одна политическая сила смогла контроль над силовым блоком и фактически политизировать и приватизировать спецслужбу в своих интересах. В последующем этим воспользовался Виктор Янукович, который пошел дальше и вообще назначал не только политиков, но и граждан РФ", - рассказал И.Смешко.
"Таким образом, из спецслужб вымывалась профессионалы, она была приватизирована сначала политической силой, а затем и олигархи начали через те же политические назначения использовать спецслужбу в своих интересах", - добавил он.
При этом И.Смешко признал, что практика политических назначений существуют в западных странах, однако в таких случаях эти политики ограничены в функционале: назначении на должности, присвоение званий и другим специфическим вопросам - чтобы избежать разрушения профессиональной составляющей спецслужб и обезопасить их от использования в политических целях. Параллельно также создается парламентский контроль из числа профессионалов, прошедших соответствующую проверку.
Кроме того, он считает, что нынешний парламентский комитет по нацбезопасности и обороне не является решением данной проблемы. "Его сфера ответственности настолько широкая, что депутаты отвечают за все - и в то же время ни за что. На Западе этим занимаются несколько комитетов: комитет по контролю за деятельностью вооруженных сил, комитет по контролю за деятельностью разведслужб. И главная фишка этих комитетов – профессиональный состав, который занимается проблематикой по 20-30 лет и помогает депутатам проконтролировать ту или иную службу", - сказал экс-глава СБУ.
"У нас же нет ни этих комитетов, ни профессиональных команд, не определены процедуры проверки спецслужб", - добавил И.Смешко.