14:27 06.03.2017

Высший админсуд отказал в удовлетворении иска судьи Царевич на незаконность увольнения

2 мин читать
Высший админсуд отказал в удовлетворении иска судьи Царевич на незаконность увольнения

Высший административный суд Украины (ВАСУ) отказал судье Оксане Царевич в удовлетворении иска о незаконности решения Высшего совета юстиции и указа президента о ее увольнении с должности судьи Печерского районного суда Киева, сообщили в пресс-службе ВАСУ.

"Судье Царевич отказано в исковых требованиях", - сказали агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник в пресс-службе.

По информации ВАСУ, полный текст решения будет обнародован 10 марта.

В пресс-службе напомнили, что О.Царевич обратилась к ВАСУ с иском к Высшему совету юстиции и президенту Украины Петру Порошенко.

В своем исковом заявлении О.Царевич просила суд признать неправомерными и отменить решение Высшего совета юстиции от 15 сентября 2016 года о внесении представления президенту Украины об увольнении О.Царевич с должности судьи Печерского райсуда Киева и указ главы государства от 29 сентября 2016 года об увольнении ее с должности судьи в связи с нарушением присяги.

4 марта 2015 года Верховная Рада дала согласие на задержание и арест трех судей Печерского районного суда Киева, в том числе О.Царевич. 18 ноября 2015 года прокуратура Киева сообщила о завершении досудебного расследования по уголовным производствам в отношении судей Печерского райсуда Виктора Кицюка и О.Царевич, подозреваемых в неправомерном преследовании участников Автомайдана зимой 2014 года. О.Царевич подозревается в совершении правонарушения по ч.2 ст.375 УК - в вынесении заведомо неправосудных постановлений о привлечении лиц к админответственности по ст.1222 КоАП.

Высший совет юстиции (ВСЮ), рассмотрев дисциплинарное дело в отношении О.Царевич, принял решение о внесении представления президенту об освобождении ее от должности. В представлении, в частности, отмечалось, что действия О.Царевич при рассмотрении 10 дел в отношении участников акций протестов носят предвзятый характер. ВСЮ считает, что эти обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении О.Царевич присяги судьи, обязывающей судью объективно, беспристрастно, объективно, независимо и справедливо осуществлять правосудие, подчиняясь только закону и руководствуясь принципом верховенства права.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новости со всей Украины

РЕКЛАМА