В Национальном антикоррупционном бюро Украины подчеркивают правомерность следственных действий детективов Бюро в помещении Окружного административного суда Киева и по месту жительства главы суда.
"Обыски в помещении Окружного административного суда Киева и по месту жительства председателя суда санкционированы и проводились в рамках расследования уголовного производства, зарегистрированного 9 декабря 2016г на основании анализа электронной декларации по факту возможного незаконного обогащения председателя суда (ч.2 ст.368-2 УК Украины)", - говорится в сообщении Бюро на страничке в "Фейсбук".
В НАБУ подчеркивают, что перед началом обыска детектив Бюро представился и предъявил заместителю руководителя аппарата суда решение следственного судьи, что было зафиксировано на видео. Фрагмент видео НАБУ опубликовала в "Фейсбуке".
"Еще раз подчеркиваем: все следственные действия были законными. Любые заявления о возможной связи между следственными действиями НАБУ и административными производствами суда о деятельности Бюро, в частности, с делом об обжаловании назначения первого заместителя директора Национального бюро Гизо Углава, безосновательны", - резюмируют в Бюро.
Как сообщалось, собрание судей Окружного административного суда г.Киева приняло решение обратиться к Высшему совету правосудия (ВСП), Совету судей Украины и Генеральной прокуратуре из-за давления со стороны Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).
"Обыски в кабинете председателя суда - это давление на Окружной административный суд города Киева в частности и всю судебную ветвь в целом. Действия лиц с нашивками НАБУ нельзя назвать иначе как правовым беспределом… никаких процессуальных документов, позволяющих проводить следственные действия в помещении суда… предоставлено не было", - сообщает пресс-служба Окружного админсуда в понедельник, ссылаясь на обращение собрания судей.
Пресс-служба суда подчеркивает, что судьи расценивают действия детективов НАБУ исключительно как давление на них, поскольку в настоящее время на рассмотрении суда находятся 5 дел, в которых ответчиком является или НАБУ, или директор НАБУ Артем Сытник.
