Суд по иску ТВi востребовал у президента доказательства 10-летнего стажа Хорошковского в сфере права

Высший административный суд востребовал у президента Украины Виктора Януковича доказательства 10-летнего стажа работы члена Высшего совета юстиции (ВСЮ) и председателя СБУ Валерия Хорошковского в области права.

Как сообщает интернет-портал "Телекритика", такое решение суд принял 5 августа во время рассмотрения дела по иску ООО "Телерадиокомпания "Телерадиосвит" (ТВi) к президенту Украины о признании незаконным указа от 31 мая 2010 N 644/2010 "О назначении члена Высшего совета юстиции".

Как известно, телеканал ТВi в Высшем административном суде обжаловал указ В.Януковича о назначении В.Хорошковского членом ВСЮ. В исковом заявлении телеканала отмечается, что это назначение является неправомерным, поскольку не соответствует положению закона "О Высшем совете юстиции" в части обязательного наличия у члена ВСЮ юридического образования и стажа работы в отрасли права не менее 10-ти лет. В.Хорошковский в данном деле выступает третьей стороной.

Во время судебного заседания суд заслушал объяснения истца и исследовал доказательства по делу. Представители ответчика и третьего лица, как и прошлый раз, на заседание не явились. Однако, поскольку стороны были надлежащим образом уведомлены, суд рассматривал дело в их отсутствие.

В своих объяснениях суду представитель ТВi Юрий Крайняк, управляющий партнер юридической компании Jurimex, отметил, что считает указ президента о назначении В.Хорошковского незаконным и не соответствующим положению закона "О Высшем совете юстиции" о необходимости наличия у члена ВСЮ юридического образования и стажа работы в области права не менее 10-ти лет.

В то же время, представитель В.Хорошковского в суде в своих возражениях на иск ТВi указал, что указ президента о назначении его доверителя членом Высшего совета юстиции (ВСЮ) был издан с соблюдением законодательных норм и В.Хорошковский имеет необходимый десятилетний стаж работы в отрасли права, поскольку его работа на различных должностях включала "в себя как непосредственную подготовку проектов нормативно-правовых актов (проектов законов, указов, постановлений и т.п.), их визирование, а также применение правовых норм".

Ю.Крайняк по поводу этих доводов указал, что стаж работы в отрасли права человек может приобрести, только имея юридическое образование и работая по специальности. А объяснение представителя В.Хорошковского он называет спорными: "Поскольку даже когда человек переходит улицу, она все равно применяет правила дорожного движения. По такой логике профессиональный водитель или таксист также занимается деятельностью в области права и может стать членом ВСЮ".

Во время рассмотрения дела судья Светлана Головчук позволила съемку заседания 5-му каналу и ТBi. Следующее заседание по делу состоится 12 августа.

Как сообщает канал "1+1", суд также востребовал оригинал указа президента о назначении В.Хорошковского, удовлетворив ходатайство истца.