Суд по делу о теракте возле Дворца спорта в Харькове продлил арест обвиняемых, но не продвинулся в изучении материалов дела
Фрунзенский районный суд Харькова в среду на очередном заседании по делу о теракте возле Дворца спорта вновь не смог продолжить изучение материалов, поскольку один из обвиняемых опять жаловался на плохое самочувствие.
"Суд по ходатайству прокурора продлил арест обвиняемых на 60 дней. После этого один из обвиняемых заявил отвод коллегии судей. Суд отказал. После этого другой обвиняемый стал опять жаловаться на самочувствие, ему вызвали скорую. В рассмотрении материалов дела суд не продвинулся", - сообщил корреспонденту агентства "Интерфакс-Украина" адвокат потерпевших Олег Головков.
Как сообщалось, заседания по делу уже неоднократно переносились из-за жалоб одного из обвиняемых на плохое самочувствие.
22 февраля 2015 года возле Дворца спорта в Харькове во время формирования колонны для проведения шествия по случаю годовщины победы Революции достоинства произошел взрыв. В результате теракта погибли два человека (в т.ч. один из координаторов местного Евромайдана Игорь Толмачев), были ранены 11 человек. Впоследствии еще двое умерли в больнице.
По факту взрыва в Единый реестр досудебных расследований внесена информация о возбуждении уголовного дела по ст.258 Уголовного кодекса Украины (теракт).
26 февраля 2015 года в рамках антитеррористических мероприятий сотрудниками Службы безопасности Украины задержаны трое жителей области по подозрении в совершении теракта 22 февраля. Всем троим объявлено подозрение по ч. 3 ст. 258 (террористический акт) и ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием) УК Украины.
22 апреля 2015 года обвинительный акт был направлен во Фрунзенский райсуд Харькова.
22 февраля 2017 года прокурор Харьковской области Юрий Данильченко заявил, что обвиняемые и их защитники используют все возможности, чтобы затянуть судебный процесс. Он также подчеркнул, что "судебный процесс закончен на 90%".
21 апреля 2017 года суд решил не продолжать слушание по делу после изменения в составе коллегии судей, а начать его рассматривать заново, поскольку на этом настаивал один из обвиняемых.