Исполнительная служба открыла производства о взыскании с ПриватБанка средств в пользу Суркисов
Исполнительная служба 13 ноября открыла производства о взыскании с ПриватБанка средств в пользу Игоря Суркиса, сообщается на веб-сайте Автоматизированной системы исполнительного производства при Министерстве юстиции Украины.
По данным системы, соответствующие производства также открыты в рамках взыскания средств в пользу Рахмиля Суркиса (отец Игоря и Григория), Светланы Суркис (дочь Г.Суркиса), Марины Суркис (дочь И.Суркиса) и Полины Ковалик (является одним из акционеров А-Банка).
Суммы средств, подлежащих взысканию, в системе не уточняются.
Как сообщалось, в декабре 2016 года правительство по предложению Национального банка Украины (НБУ) и акционеров ПриватБанка, крупнейшими из которых на тот момент были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения. Государство получило 100% в его капитале, а ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн.
В рамках национализации банка его обязательства перед связанными лицами подлежали процедуре bail-in и были обменены на акции дополнительной эмиссии банка.
И.Суркис и его брат Г.Суркис, а также другие связанные с ПриватБанком лица подали 42 иска против НБУ. Почти все иски поданы в административный суд и касаются обжалования признания Нацбанком указанных лиц связанными с ПриватБанком.
Другими истцами, в том числе, выступают отец Игоря и Григория - Рахмиль Суркис, Светлана Суркис (дочь Г.Суркиса), Марина Суркис (дочь И.Суркиса), Полина Ковалик (является одним из акционеров А-Банка), А-Банк, футбольный клуб "Динамо" (И.Суркис – президент клуба), а также связанные с Суркисами оффшорные компании - Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP, Tamplemon Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Lumil Investments LLP, Sofinam Investments LLP.
Киевский апелляционный административный суд 6 ноября обязал ПриватБанк вернуть семье Суркисов 1,05 млрд грн, $266,2 тыс. и EUR7,8 тыс.
НБУ подал кассационную жалобу в Высший административный суд Украины и обратился в суд с просьбой остановить исполнения решения до решения спора в кассационной инстанции.