Фрунзенский райсуд Харькова в четверг отказался изменить меру пресечения обвиняемым в теракте, который произошел возле Дворца спорта 22 февраля 2015 года, сообщил представитель потерпевших Олег Головков.

"(Один из обвиняемых Виктор, - ИФ) Тетюцкий обратился к суду с просьбой изменить им меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Другие обвиняемые и защита поддержали его. Прокурор и потерпевшие возражали. Прокурор попросил суд продлить обвиняемым содержание под стражей еще на 60 дней. Суд удовлетворил просьбу прокурора, а Тетюцкому соответственно отказал", - сказал О.Головков корреспонденту агентства "Интерфакс-Украина" в четверг.

Он сообщил также, что суд закончил изучение материалов 8-го тома производства.

"Остался 9-й том, после чего мы сможем перейти к допросу потерпевших и свидетелей", - сказал О.Головков.

Как сообщалось, 22 февраля 2015 года возле Дворца спорта в Харькове во время формирования колонны для проведения шествия по случаю годовщины победы Революции достоинства произошел взрыв. В результате теракта погибли два человека (в т.ч. один из координаторов местного Евромайдана Игорь Толмачев), были ранены 11 человек. Впоследствии еще двое умерли в больнице.

По факту взрыва в Единый реестр досудебных расследований внесена информация о возбуждении уголовного дела по ст.258 Уголовного кодекса Украины (теракт).

26 февраля 2015 года в рамках антитеррористических мероприятий сотрудниками Службы безопасности Украины задержаны трое жителей области по подозрении в совершении теракта 22 февраля. Всем троим объявлено подозрение по ч. 3 ст. 258 (террористический акт) и ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием) УК Украины.

22 апреля 2015 года обвинительный акт был направлен во Фрунзенский райсуд Харькова.

22 февраля 2017 года прокурор Харьковской области Юрий Данильченко заявил, что обвиняемые и их защитники используют все возможности, чтобы затянуть судебный процесс. Он также подчеркнул, что "судебный процесс закончен на 90%".

21 апреля 2017 года суд решил не продолжать слушание по делу после изменения в составе коллегии судей, а начать его рассматривать заново, поскольку на этом настаивал один из обвиняемых.