Суд обязал Генпрокуратуру определить подследственность дела о "фиктивных тендерах", в которых подозревают замглавы Запорожского облсовета

Печерский райсуд Киева удовлетворил жалобу защиты заместителя главы Запорожского облсовета Владислава Марченко, подозреваемого по делу о "фиктивных тендерах", и обязал руководство Генпрокуратуры определить подследственность производства.

Об этом сообщает пресс-служба фирмы Ario Law Firm, осуществляющей защиту В.Марченко.

"Ходатайство стороны защиты о передаче производства Национальное антикоррупционное бюро Украина, Генпрокуратура проигнорировала. Однако суд занял принципиальную позицию и обязал компетентных должностных лиц Генпрокуратуры, а это - исключительно генпрокурор или его заместитель, рассмотреть ходатайство и наконец определиться с подследственностью", - цитирует пресс-служба адвоката В.Марченко Владислава Грищенко.

По информации пресс-службы, суд обязал руководство Генпрокуратуры в течение трех дней рассмотреть ходатайство о передаче уголовного производства по подследственности в НАБУ.

Как отмечают в пресс-службе, в дело о "фиктивных тендерах" расследует прокуратура Харьковской области, хотя в соответствии с законодательством Украины, преступление, которое инкриминируют В.Марченко, относится к подследственности НАБУ.

"Якобы совершенное, по версии прокуратуры, правонарушение на территории города Запорожья и Запорожской области - не находится под юрисдикцией прокуратуры Харьковской области. Этими действиями прокуратура Харьковской области нарушила требования ч.1 ст.218 УПК Украины. Более того, из-за того что подозрение ложится на депутата облсовета, а инкриминируемый размер ущерба в 500 и более раз превышает размер прожиточного минимума трудоспособных лиц (в момент совершения преступления), прокуратура Харьковской области нарушила ч.5 ст. 216 УПК, ведь досудебное расследование в данном случае должно осуществлять Национальное антикоррупционное бюро Украины", - говорится в сообщении.

"Учитывая тот факт, что по закону дело Владислава Марченко должно расследоваться НАБУ, следствие прокуратуры является незаконным, а все полученные ими материалы являются недопустимыми доказательствами в  силу требований Уголовного процессуального кодекса Украины... Сторона защиты намерена идти до конца в доказывании невиновности Владислава и восстановлении его репутации", - сказал В.Грищенко.

Как сообщалось, 20 декабря 2017 года Харьковская прокуратура провела в Запорожье обыски в служебных кабинетах и по месту жительства ряда местных высокопоставленных чиновников, среди которых заместитель председателя Запорожского областного совета, руководитель фракции "Самопомич" в облсовете и руководитель Запорожской облорганизации партии Владислав Марченко и заместитель городского головы Запорожья Анатолий Пустоваров, которому, по предварительным данным, удалось скрыться из города.

Позже адвокат В.Марченко Сергей Барбашин сообщил, что его подзащитный был задержан после обыска у него дома следователем харьковской прокуратуры и отправлен в Харьков, где ему будет вручено подозрение за подписью прокурора Харьковской области в совершении преступления.

В партии "Объединение "Самопомич" расценивают задержание В.Марченко как давление на политическую силу. "Это преследование ради демотивации и унижения, как политической силы так и тех людей, которые в течении последних трех лет открыто честно борются против олигархического разворовывание города Запорожья и Запорожской области", - сказал лидер парламентской фракции "Самопомич" Олег Березюк.

Позднее генеральный прокурор Юрий Луценко опроверг политическую подоплеку задержания главы запорожской "Самопомочи".

"В.Марченко, который согласно данным следствия вместе с братом… лоббировали свои фирмы через связи с экс-оппоблоковцем, заместителем мэра Пустоваровым… Я понимаю эмоции господина главы фракции во ВР: его люди задержаны, а оппоблоковец убежал… Не понимаю лишь - где здесь политические репрессии?", - написал Ю.Луценко на своей странице в соцсети Facebook.

22 декабря прокуратура объявила о подозрении в завладении чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах (ч.5 ст.191 УК Украины) В.Марченко, его брату и директору одного из коммунальных предприятий Мелитополя.

По предварительным данным досудебного следствия, подозреваемые вместе с другими лицами разработали схему незаконного завладения бюджетными средствами.

"Только в этом году проведено более 10 тендеров через систему «Прозорро» на ремонт и реконструкцию освещения парка отдыха в Мелитополе, спортплощадок и многопрофильного лицея в Запорожье. Однако фактически тендер ни проиходил. Поскольку подозреваемые не допускали к участию в торгах сторонних участников, то государственный заказ разыгрывался только между подконтрольными фирмами, часть из которых имеет явные признаки фиктивности", - сообщила пресс-служба прокуратуры Харьковской области.

После тендеров составлялись фиктивные документы об исполнении работ и услуг, которые фактически не проводились и не оказывались, а средства перечислялись на счета подконтрольных фирм, а оттуда средства переводили фиктивным предприятиям для дальнейшего обналичивании.

В результате этого, по данным следствия, бюджетам Мелитополя и Запорожья нанесен ущерб на сумму более 87 млн.грн.

24 декабря 2017 года Червонозаводский райсуд Харькова определил меру пресечения заместителю главы Запорожского облсовета Владиславу Марченко и его брату Марку в виде круглосуточного домашнего ареста с ношением электронного браслета. Прокуратура подала на них апелляцию.

Кроме того, прокуратура направила в суд ходатайство об отстранении от занимаемой должности заместителя председателя Запорожского областного совета.

28 декабря 2017 года подозрение по этому делу было предъявлено также А.Пустоварову.

В феврале 2018 года Червонозаводский райсуд Харькова определил меру пресечения братьям Марченко в виде частичного домашнего ареста ( с 23:00 до 6:00)

7 мая 2018 года апелляционный суд Харьковской области удовлетворил апелляционную жалобу адвокатов братьев Марченко, и изменил меру пресечения с частичного домашнего ареста на личное обязательство.