Адвокат Мирославы Гонгадзе обжаловала отказ признать убийство журналиста заказным

Адвокат Мирославы Гонгадзе, вдовы журналиста Георгия Гонгадзе, Валентина Теличенко обжаловала в Апелляционном суде Киева постановление Печерского районного суда столицы, которым закрытие дела по обвинению экс-начальника Департамента наружного наблюдения МВД Алексея Пукача в заказном характере убийства Г.Гонгадзе было признано правомерным.

Как отметила В.Теличенко, о времени и дате рассмотрения жалобы она сообщит позже - как только об этом станет известно ей самой.

Как сообщалось, 31 января Печерский райсуд признал законным постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении А.Пукача в части обвинения в заказном характере убийстве Г.Гонгадзе. На заседании в понедельник суд огласил решение об отказе в удовлетворении ходатайств В.Теличенко и пострадавшего Алексея Подольского. Суд счел, что доводы заявителей о наличии данных о совершении А.Пукачем убийства на заказ являются оценочными, а следователь, внося постановление, соблюдал нормы Уголовно-процессуального кодекса.

Комментируя решение суда, В.Теличенко высказала сожаление, что "суд повторил ошибку прокуратуры, которая утверждает, что Пукач действовал, выполняя приказ Кравченко (экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко – ИФ) и других неустановленных лиц, но не усматривает в этом заказного характера убийства" и подчеркнула, что ни она, ни А.Подольский не удовлетворены таким решением и будут его обжаловать в апелляционном суде. По словам В.Теличенко, это решение свидетельствует о "попытке следствия помочь лицам, которые были заинтересованы в убийстве не быть привлеченными к ответственности", то есть, А.Пукач остается "крайним и последним в цепочке этого преступления".

Позже в Генпрокуратуре заявили, что делать выводы о том, что суд принял окончательное решение относительно квалификации обвинения А.Пукачу, преждевременно. Начальник отдела поддержания государственного обвинения в судах Генпрокуратуры Владимир Шилов высказал мнение, что на данном этапе преждевременными являются и подобные ходатайства потерпевшей стороны, поскольку квалификация действий А.Пукача может быть изменена при рассмотрении дела в суде по сути.