Конституционный суд признал неконституционным п.4 части первой ст. 284 УПК Украины
Второй сенат Конституционного суда Украины 8 июня рассмотрел о соответствии Конституции Украины пункта 4 части первой статьи 284 Уголовного процессуального кодекса Украины и принял решение, которым признал оспариваемое предписание неконституционным.
Как сообщает пресс-служба КС в Facebook, согласно пункту 4 части первой статьи 284 Кодекса уголовное производство закрывается в случае, если "вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом".
"Автор ходатайства считает, что оспариваемое предписание нарушает презумпцию невиновности лица, позволяя закрывать уголовное производство в отношении подозреваемого или обвиняемого без надлежащего доказывания и установления факта совершения соответствующего деяния лицом, или закрытие такого производства без согласия самого лица, в сравнении со случаями закрытия уголовного производства, что осуществляются согласно требованиям пункта 1 части второй и восьмой статьи 284 УПК Украины", - говорится в сообщении.
Так, статьей 284 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для закрытия уголовного производства. Все основания закрытия уголовного производства делятся на реабилитирующие и нереабилитирующие. Соответственно, отмена в законодательстве определенного состава преступления как основание для закрытия производства не является реабилитирующим обстоятельством.
"Следовательно, закрытие уголовного производства по нереабилитирующим основаниям фактически предусматривает констатацию факта совершения лицом уголовного правонарушения, что приводит к неблагоприятным последствиям для такого лица, в частности ставит под сомнение его невиновность. В то же время закрытие уголовного производства без согласия лица ограничивает его право на защиту от обвинений в совершении действий, которые ему инкриминировались", пояснили в суде.
Таким образом, может быть, что лицо будет считаться привлекаемым к уголовной ответственности, при том, что самого факта совершения им соответствующего деяния и его расследование могло не совершаться.
"Вместе с тем, формулировка пункта 4 части первой статьи 284 Кодекса "совершенное лицом" фактически указывает на безоговорочную виновность такого лица в совершении деяния, которое до его декриминализации считалось уголовным правонарушением", - говорится в сообщении
В КС отметили, что эта норма Кодекса нарушает такие принципы, как презумпция невиновности, необратимость действия во времени (запрет ретроактивности) уголовного закона, принцип nullum crimen, nulla poena sine lege ("нет закона - нет преступления, нет закона - нет наказания"), а также право изложить свою позицию и право на справедливое судебное разбирательство, поскольку лицо, в отношении которого закрыли уголовное производство, лишено возможности доказать свою невиновность в законном порядке.