Окружной суд Гааги, завершив рассмотрение дела о сбитом 17 июля 2014 года в небе над украинским Донбассом пассажирского лайнера рейса МН17 Малазийских авиалиний, который следовал из Амстердама в Куала-Лумпур, огласит свое решение в четверг во второй половине дня. Сколько продлится оглашение – неизвестно.

Об этом агентству «Интерфакс-Украина» сообщили в Гаагском окружном суде.

По словам собеседника агентства, оглашение состоится в судебном комплексе Схипхол, в котором состоялся весь судебный процесс, начатый 9 марта 2019 года. равно как и сам процесс будет аналогичным. «Суд объявит решение устно в открытом заседании, кратко объяснив, как они пришли к решению. Начало запланировано на 14.30, однако как долго будет длится чтение решения – не известно. Слушание пройдет точно так же, как и все другие дни слушаний, в зале суда, где есть возможность вести прямую трансляцию, для прессы создан временный пресс-центр», - сказали в суде.

В суде воздержались сообщить, сколько именно родных и близких погибших ожидается в день вынесения решения. «Мы ожидаем, что к оглашению решения будет проявлен большой интерес, но не можем назвать конкретные цифры».

Аналогично в суде ответили на вопрос о количестве представителей средств массовой информации, как и о том, из каких стран, включая РФ, они будут. «Интерес со стороны представителей прессы очень большой, но мы не можем делать никаких заявлений о количестве, равно как и о том, какие сми будут представлены», - прокомментировал собеседник агентства.

Говоря о возможности сторон – обвинения и защиты обжаловать решение, в суде пояснили, что для прокуратуры и явившихся обвиняемых срок обжалования составляет 14 дней после вынесения приговора. «Для подозреваемых, которые не явились и которые не были представлены защитой, 14-дневный срок начинается только со дня, когда подозреваемому стало известно о приговоре. Следовательно, должны быть обстоятельства, из которых следует, что он ознакомился с приговором. Таким обстоятельством может быть то, что он реагирует на заявление в СМИ», - детализировали в суде.

Кроме того, по словам собеседника агентства, в Нидерландах можно подать апелляцию дважды – один раз в Апелляционный суд, затем - в Верховный суд.

Касаясь приведения приговора в действие, в суде констатировал, что это не входит в его обязанности. «Обязанность суда – обнародовать приговор, в том числе, транслируя его в прямом эфире, публикуя для ознакомления и выпуская пресс-релиза. Информирование обвиняемых и приведение приговора в действие входит в обязанности прокуратуры», - разъяснили в суде.

Отвечая на вопрос о том, будет ли суд просить переправить в Нидерланды для отбывания приговора одного из обвиняемых – Игоря Гиркина, за поимку которого обещана награда в сумме 100 тыс долларов, и который может в настоящее время воевать в составе оккупационных российских войск, собеседник агентства ответил кратко: «За это отвечает прокуратура».

Отвечая на вопрос, играл ли при вынесении решения суда какую-либо роль фактор войны, которую против Украины ведет Россия, в том числе, в качестве еще одного доказательства того, что за поставкой системы Бук, из которого был сбит МН17, стоит РФ, представитель суда ответил, что «если суд найдет что-либо по этому поводу, это будет отражено в приговоре».

В суде отвергли возможность того, что решение суда может быть политически мотивированным, как об этом может сказать российская сторона, которая неоднократно заявляла, что результаты расследования катастрофы МН17 были политически мотивированными. «Задача суда - отправление правосудия после справедливого, прозрачного и публично видимого процесса. Суд не о политике», - заверили в суде.

Как известно, по результатам расследования крушения рейса МН17 прокуратура выдвинула обвинения трем гражданам России и одному украинцу – Игорю Гиркину, Сергею Дубинскому, Олегу Пулатову и Леониду Харченко. Обвинение было выдвинуто по двум статьям Уголовного кодекса Нидерландов - за то, что они стали причиной крушения рейса МН17, в результате которого погибли 298 пассажиров (ст.168) и за убийство 298 пассажиров рейса МН17 (ст.289). Наказание было запрошено в виде пожизненного заключения.

Ни один из них в зале суда не появился, и только один обвиняемый – Пулатов – был представлен нидерландскими адвокатами, в связи с чем дела слушались одновременно, но не объединенно, так как защита, участвуя в судебном процессе, реализовывала право заявлять ходатайства и запрашивать дополнительные расследования.