Печерский районный суд Киева признал, что записи бывшего офицера охраны президента Украины Леонида Кучмы Николая Мельниченко были получены незаконным путем и потому не могут быть доказательством в деле по обвинению второго президента в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.

В постановлении суда отмечается, что уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточно данных на основе которых установлены объективные данные о совершении лицом преступления и наличии в его действиях состава преступления.

"В то же время суд установил, что заявления Александра Мороза (на то время председатель Верховной Рады - ИФ), Николая Мельниченко (экс-майор Госохраны - ИФ) и других лиц не зарегистрированы надлежащим образом", - говорится в решении суда.

"Фактически, единственным основанием для возбуждения уголовного дела являются аудиозаписи, сделанные Николаем Мельниченко… в то же время, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным способом и лицом, неуполномоченным проводить оперативно-поисковую работу. Таким образом суд приходит к выводу, что записи, сделаны незаконным путем и получены сомнительным способом", - сказала судья Галина Супрун, зачитывая решение суда.

Обжаловать данное решение суда можно в течение 7 суток.

Как сообщалось, суд отменил постановление Генпрокуратуры о возбуждении в отношении Л. Кучмы уголовного дела в связи убийством Гонгадзе в 2000 году.

Уголовное дело в отношении Л.Кучмы возбуждено 21 марта 2011 года. Он обвиняется в превышении власти и служебных полномочий, которые привели впоследствии к убийству журналиста Георгия Гонгадзе (ч.3 ст.166 Уголовного кодекса в редакции 1960 г.). Пленки майора управления Госохраны Николая Мельниченко признаны вещественным доказательством в деле.

Л.Кучме было предъявлено обвинение, взята подписка о невыезде и проведена очная ставка с экс-начальником департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексеем Пукачем и Н.Мельниченко.

Конституционный суд 21 октября 2011 года обнародовал решение по представлению Службы безопасности Украины, согласно которому обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных незаконным путем.

Согласно решению КС, обвинение в совершении преступления "не может быть основано на фактических данных, полученных незаконным способом, а именно: с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина (кроме случаев возможности ограничений, предусмотренных Основным законом Украины), с нарушением установленных законом порядка, средств, источников получения фактических данных, а также неуполномоченным на это лицом".