Пентагон называет сбитый над Канадой объект "небольшим металлическим шаром" - СМИ
Не идентифицированный объект, который был сбит в воскресенье минувшей недели над Канадой, представлял собой "небольшой металлический шар с прикрепленной снизу полезной нагрузкой", сообщает телеканал CNN.
В служебной записке Пентагона, направленной законодателям в понедельник и имеющейся в распоряжении CNN, приводятся первые официальные данные об одном из трёх сбитых за последние дни объектов, который ранее описывался как "цилиндрический предмет", уточняет телеканал.
"В настоящее время у нас нет дополнительных подробностей об объекте, включая полный спектр его возможностей и происхождение. (...) Не стоит полагать, что события последних дней связаны между собой", - отмечается в то же время в документе Минобороны.
Один из чиновников в беседе с CNN уточнил, что в минувшие выходные администрация проявляла осторожность в отношении описаний пилотами неопознанных объектов в связи с обстоятельствами, в которых они были обнаружены.
Ранее представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби в понедельник на брифинге сообщил, что американское военное командование сбило три аэростата над севером США и над Канадой, так как те представляли угрозу для гражданской авиации.
В феврале в небе над США был обнаружен и сбит китайский аэростат, который в Вашингтоне назвали разведывательным. В МИД КНР заявили, что аэростат был гражданским объектом, который использовался в научных целях, главным образом метеорологических. Его появление в воздушном пространстве США в Пекине объяснили тем, что он сбился с курса.
В последние дни над территориями США и Канады произошли еще три аналогичных инцидента: ранее два объекта были уничтожены над Аляской и над Юконом. Накануне воздушную цель сбили над озером Гурон на границе США и Канады.
Вашингтон и Оттава расследуют эти инциденты и исследуют обнаруженные обломки объектов, чтобы определить страну происхождения и сделать выводы о задачах, которые они выполняли. По первоначальным оценкам, эти три аэростата, в отличие от первого, вряд ли занимались сбором разведданных.
