Верховный суд Великобритании в среду огласил решение по делу о взыскании задолженности Украины по еврооблигациям на $3 млрд, которым отказал компании, представляющей интересы РФ, в вынесении решения в порядке упрощенного производства, сообщается в среду в "Твиттере" суда.

"В большую победу справедливости и верховенства права, Верховный суд Великобритании сегодня постановил, что защита Украины от принуждения, основанная на российских угрозах агрессии против Украины, должна быть подвергнута полному открытому судебному разбирательству", – прокомментировало это решение Министерство финансов Украины в среду.

Минфин указал, что это знаковое решение, поддержавшее позицию Украины, было принято спустя больше семи лет после того, как Россия подала иск в английский суд.

Украинское ведомство напомнило, что Россия, действуя через доверенное лицо The Law Debenture Trust Corporation plc, пыталась убедить английский суд вынести решение в пользу России, применив сокращенную процедуру и тем самым избегая детального исследования английским судом своих действий.

"Но, в конечном итоге, Верховный суд отклонил просьбу России и справедливо признал то, что аргументы линии защиты Украины относительно принуждения способны и должны быть должным образом изучены с исследованием всех доказательств", – подчеркнул Минфин.

Первоначальный иск подан 17 февраля 2016 года в Высокий суд Лондона (High Court of Justice of England and Wales), который 29 марта 2017 года одобрил ускоренное рассмотрение указанного иска, фактически отвергнув основные возражения Украины и согласившись с наличием у нее обязательств по еврооблигациям. Своим решением суд обязал Украину выплатить России номинальную стоимость евробондов на $3 млрд, сумму неосуществленного купонного платежа на $75 млн, а также штрафные проценты, начисляемые в сумме $674 тыс. за каждый день просрочки, и часть издержек в рамках разбирательства.

Однако суд сразу предоставил Украине право обжаловать этот вердикт, и апелляционный суд постановил, что суд первой инстанции должен рассмотреть дело по полной процедуре. В ходе слушаний украинская сторона предлагала рассмотреть спор в Международном суде при ООН (ICJ), однако российская сторона отказалась от этого предложения.

В Верховном суде The Law Debenture Trust Corporation plc оспаривал решение апелляционного суда в целом и выдвинутый Киевом тезис о принуждении. Украина, в основном удовлетворенная вердиктом апелляционного суда, оспаривала ряд тезисов из его решения, настаивая на том, что облигации во время руководства страной Виктором Януковичем были выпущены в результате принуждения, осуществляемого Россией.

Как отметил судья господин Блэр в своем решении суда первой инстанции, позиция защиты Украины по принуждению "однозначно сильна", и "угрозы России применить силу в 2013 году следует рассматривать в контексте реального применения силы в 2014 году". Верховный суд своим решением определил, что сильная позиция защиты должна быть исследована по полной процедуре судебного разбирательства. Верховный суд на этом этапе не осуществлял рассмотрение фактов незаконной войны России против Украины, поскольку апелляционное разбирательство "происходило до полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года", но судья Верховного суда Лорд Карнват отметил, что дальнейшее поведение России невозможно игнорировать.

"Время рассудит, имеет ли Россия смелость продолжать выдвигать свои требования по делу. Пока России придется осуществить полное раскрытие информации по делу о действиях направленных против Украины и ответить за свои ужасные поступки в отношении Украины в процессе открытого судебного разбирательства в английском суде", – подчеркнул Минфин.

Он добавил, что теперь на Россию ложится груз доказательства суду, что угрозы не повлияли на решение Украины выпустить еврооблигации, которые в дальнейшем были использованы Россией как один из инструментов оружия против Украины.

"Верховный суд отметил, что Украина добьется успеха в данном деле, если не будет доказано обратного, что давление России не сыграло никакой роли в решении Украины о выпуске еврооблигаций", – отметил Минфин.

Со своей стороны украинское ведомство заявило, что все доказательства будут представлены суду для изучения и под пристальным наблюдением мирового сообщества, выразив уверенность, что правда и справедливость на стороне Украины.

Как сообщалось, Верховный суд начал рассмотрение этих жалоб 9-12 декабря 2019 года, но отложил вынесение решения. Это было связано с тем, что Украина и РФ вступили в рассмотрение дела Pakistan International Airline Corporation v Times Travel (UK) Ltd, касающегося доктрины принуждения по английскому праву, которое уже находилось в апелляционном производстве в Верховном суде Великобритании и решение по которому могло влиять на решение по спору о евробондах. Вердикт по нему был вынесен в августе 2021 года, однако он напрямую не отвечает на вопросы российско-украинского спора.

"Украина остается уверенной в положительном результате решения дела, инициированного как один из элементов общей стратегии по осуществлению Россией агрессии против Украины, которую Россия продолжает реализовывать и сегодня", – отмечалось в релизе Минфина по итогам слушаний в ноябре 2021 года.

Позиция Украины состояла в том, что выпуск облигаций должен быть признан недействительным судом ввиду того, что он был осуществлен по принуждению, с исследованием действий России в судебном порядке по полной процедуре в открытом судебном разбирательстве. Либо справедливым будет остановить судебное производство, если английский суд сочтет, что по процессуальным основаниям суд не имеет возможности рассмотреть аргументы линии защиты Украины, указал Минфин второй возможный исход дела.