КС начал рассмотрение дела об официальном толковании положения Конституции Украины о единственном гражданстве

Конституционный суд в четверг, 27 апреля, на открытой части пленарного заседания в форме устного производства рассматривал дело по конституционному представлению 99 народных депутатов Украины касательно официального толкования ст. 4 Конституции Украины, сообщает пресс-служба суда.

"Во время пленарного заседания судья-докладчик по делу Олег Первомайский изложил конституционное представление и основания для открытия конституционного производства. Он отметил, что субъект права на конституционное представление обратился в Конституционный суд Украины с ходатайством по поводу официального толкования статьи 4 Конституции Украины в аспекте того, что "в Украине существует единственное гражданство", - указывается в сообщении в телеграм-канале.

Авторы ходатайства считают, что потребность в официальном толковании статьи 4 Конституции Украины "имеет важное значение для развития и укрепления Украины, как демократического, социального, правового государства и недопущения принятия законодательных актов, нарушающих конституционные принципы". В конституционном представлении народные депутаты отмечают, что законодательство Украины о гражданстве устанавливает запрет случаев множественного гражданства через установление процедуры потери гражданства Украины по решению президента Украины. Однако, по их мнению, действенный механизм реализации этого предписания в законе Украины "О гражданстве Украины" не предусмотрен.

Судья-докладчик сообщил, что с целью обеспечения полного и объективного рассмотрения дела и принятия обоснованного решения суд направил ряду органов государственной власти, научных учреждений, а также членам Научно-консультативного совета Конституционного суда обращение относительно поднятых в конституционном представлении вопросов с просьбой высказать свои позиции. Содержание полученных ответов суд исследует на закрытой части пленарного заседания Большой палаты.

После исследования материалов дела на открытой части пленарного заседания суд перешел в закрытую часть для принятия решения.