ВАКС отменил решение о закрытии дела нардепа Дубневича о присвоении 93 млн грн "Укрзализныци"

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда удовлетворила жалобу Специальной антикоррупционной прокуратуры и отменила решение о закрытии дела народного депутата Ярослава Дубневича и его сообщников, которые подозреваются в присвоении 93,2 млн грн "Укрзализныци".

"Теперь его вернут в первую инстанцию для рассмотрения по подготовительному производству. Решение приняли судьи апелляции Сергей Боднарь, Виктор Панкулич и Игорь Панаид", - сообщает Центр противодействия коррупции в телеграм-канале.

Как сообщалось, по версии следствия, Дубневич лоббировал выделение денежных средств из бюджета "Укрзализныци" на закупку товаров в подконтрольных ему предприятиях. Финансовые потери от реализации схемы процедур открытых торгов стрелочных переводов, запасных частей к ним и комплектов раздельного скрепления, согласно материалам экспертизы, превысили 93 млн грн.

Верховная Рада 31 октября 2019 года поддержала представление руководителя САП Назара Холодницкого, согласованного с генеральным прокурором Русланом Рябошапкой, о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и избрание меры пресечения в виде содержания под стражей (ареста) в отношении Дубневича.

Высший антикоррупционный суд (ВАКС) 2 ноября 2019 года избрал нардепу меру пресечения в виде залога в размере 100 млн грн.

Апелляционная палата ВАКС 7 ноября 2019 года отменила решение суда первой инстанции и постановила новое, которым к нардепу была применена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца с альтернативой 90 млн грн залога.

ВАКС 8 ноября того же года сообщил о внесении залога на Дубневича в полном объеме.

29 января 2021 года ВАКС по ходатайству детективов НАБУ арестовал средства Дубневича - более $100 тыс. и более EUR100 тыс., изъятых у народного депутата во время обысков.

8 февраля 2022 года прокуроры САП передали в суд обвинительный акт по делу, однако 12 сентября ВАКС закрыл дело нардепа Дубневича в связи с истечением сроков расследования после сообщения лицу о подозрении.