Реакция, возникшая в российском информационном пространстве на сообщения о возможном захвате Бахмута, продемонстрировала все более растущий разрыв между внутренним представлением Кремлем войны и освещением ультранационалистическим блоггерским сообществом российских операций в Украине, сообщает Институт изучения войны (ISW).

Так, как отмечается в отчете за 21 мая, российское государственное телевидение преподносило предполагаемый захват Бахмута как важное историческое событие и утверждало, что захват города облегчит российским операциям захват Славянска (41 км к северо-западу от Бахмута) и Краматорска (35 км к северо-западу от Бахмута) и даже города Днепр (примерно в 215 км к западу от Бахмута).

"Кремль, вероятно, пытался преувеличить значение взятия Бахмута как исторической победы из-за продолжающегося отсутствия тактических успехов на Украине, а одно российское государственное СМИ возмутительно заметило, что сотрудники Вагнера в Бахмуте должны чувствовать себя "своими дедами в Берлине", - отмечают аналитики.

В свою очередь российские ультранационалистические блоггеры приветствовали предполагаемый захват Бахмута, но подчеркивали, что "Бахмут – это не Берлин" и что захват города будет просто еще одним шагом в продолжающихся сложных операциях по достижению целей России в Украине. Российские военные блоггеры отреагировали на предполагаемый захват Бахмута, обсудив более немедленные возможные российские операции по захвату Хромово (непосредственно к западу от Бахмута), Ивановского (6 км к западу от Бахмута) и Часова Яра (12 км к западу от Бахмута). Другие известные российские блоггеры отреагировали на захват Бахмута, сосредоточившись на возможных неизбежных контрнаступательных операциях Украины, а не на возможных будущих наступательных операциях России. Российские военные блоггеры перешли к более консервативным ожиданиям российских операций, поскольку истощающее наступление на Бахмут продолжалось с зимы до весны 2023 года, и они в значительной степени отказались от своих прежних высоких ожиданий, что захват Бахмута приведет к краху украинских позиций в этом районе и продвижению россиян до Славянска и Краматорска.

"Более реалистичные взгляды российских блоггеров как на возможности России в Украине, так и на актуальность Бахмутского наступления подчеркивают расхождение между двумя очень разными сегментами провоенного российского информационного пространства: оптимистичное представление войны, предлагаемое Кремлем, и более информированное представление войны, предлагаемое военными блоггерами. Эти растущие разногласия, вероятно, продолжат подрывать способность Кремля формировать российское информационное пространство", - указывают аналитики.

Отмечается также, что президент РФ Владимир Путин 21 мая поздравил "Вагнер" и российских военных с взятием Бахмута. Он прямо приписал захват города наемникам "Вагнера", отметив при этом, что российские регулярные силы обеспечивали "необходимую поддержку и фланговую защиту" в битве за Бахмут. Министерство обороны России аналогичным образом заявило, что Россия захватила Бахмут благодаря штурмам "Вагнера" в городе и авиационной и артиллерийской поддержке со стороны Южной группировки войск России.

"Признание Путиным роли Вагнера в Бахмуте – это первый случай, когда он сам прямо приписал "Вагнеру" победу на поле боя. Вероятно, Путин пошел на этот шаг потому, что Пригожин тщательно установил ответственность "Вагнера" за операции в Бахмуте в российском информационном пространстве. Путин и Минобороны, вероятно, стремились смягчить способность Пригожина брать на себя единоличную ответственность за захват Бахмута, подчеркивая, что регулярные российские силы помогали в этих усилиях", - отмечается в отчете.

В то же время сам Пригожин предсказуемо заявил о победе в Бахмуте исключительно силами "Вагнера" и назвал сообщения о том, что российские Воздушно-десантные войска помогли "Вагнеру" захватить город, "полной ложью".

"Пригожин утверждает, что "Вагнер" практически не получал помощи от российских военных, за исключением бывшего командующего театром военных действий генерала армии Сергея Суровикина и заместителя министра обороны России по тылу, ставшего заместителем командующего группой "Вагнера", генерал-полковника Михаила Мизинцева", - отмечают аналитики.

Пригожин, вероятно, пытается утвердить "Вагнер" как единственную силу, ответственную за взятие Бахмута. Российские источники широко поздравили "Вагнер" со взятием Бахмута и приняли заявление Пригожина от 20 мая, а не заявление Путина, как официальное объявление о взятии города, считают аналитики.

"Пригожин, скорее всего, воспользуется предполагаемой ответственностью "Вагнера" за предполагаемый захват Бахмута, чтобы отстаивать дополнительные поставки, обязанности и привилегии для "Вагнера", как он это сделал после участия "Вагнера" в захвате Попасной в мае 2022 года", - указывается в отчете.

При этом отмечается, что вероятный захват силами ЧВК "Вагнер" последнего оставшегося небольшого участка западного Бахмута не повлияет на продолжающиеся украинские контратаки к северу или югу от Бахмута. это также не влияет на контроль Украины над наземными коммуникационными линиями вокруг Бахмута, до которых истощившимся силам "Вагнера" необходимо было бы добраться для проведения дальнейших наступательных операций. Российским силам, вероятно, потребуются дополнительные подкрепления для удержания Бахмута и его флангов за счет операций на других направлениях, отмечается в отчете. Так, украинские военные источники сообщили, что российские войска потеряли часть доминирующих высот вокруг Бахмута, и отметили, что продолжительное наступление украинских войск может привести к тактическому окружению сил "Вагнера" в Бахмуте.