Нардепу Дубинскому, подозреваемому в служебном подлоге, избрана мера пресечения в виде обязательств с ношением браслета

Народному депутату Украины Александру Дубинскому, подозреваемому в служебном подлоге для выезда за границу во время военного положения, избрана мера пресечения в виде личных обязательств с ношением электронного браслета, сообщил агентству «Интерфакс-Украина» источник в правоохранительных органах.

«Судом избрана мера пресечения в виде личных обязательств с ношением электронного браслета», - проинформировал собеседник агентства.

Среди обязательств, возложенных также на подозреваемого – пребывать по первому требованию следователя, сдать на хранение документы для выезда за границу.

Как сообщалось со ссылкой на источник в правоохранительных органах, нардеп Дубинский, у которого правоохранители проводили обыски на предмет проверки обстоятельств и законности его выезда за границу в период военного положения, уведомлен о подозрении в служебном подлоге.

"Дубинский уведомлен о подозрении по ст. 366 УК Украины (служебный подлог)", - сказал собеседник агентства.

Ранее СБУ совместно с ГБР в ходе обысков у Дубинского проверяли обстоятельства и законность его выезда за границу в период военного положения.

"По данным следствия, народный избранник уехал за пределы государства под видом сопровождения его отца на лечение в иностранное медучреждение. При этом отец нардепа уезжал за границу и возвращался оттуда самостоятельно – без фактического сопровождения парламентария", - говорилось в сообщении СБУ в Телеграм-канале.

В сообщении не указывалось имя депутата. Как стало известно агентству "Интерфакс-Украина", речь шла об Александре Дубинском.

По информации украинской спецслужбы, также правоохранители расследуют факты подписания народным депутатом официальных документов во время его пребывания за пределами Украины, что может свидетельствовать об их подлоге.

Отмечалось, что для выяснения всех этих обстоятельств и предоставления правовой оценки действиям парламентария продолжаются следственные действия в рамках уголовного производства, начатого по двум статьям Уголовного кодекса Украины: ч.1 ст.366 (служебный подлог), ч.3 ст.362 (несанкционированные действия с информацией, обрабатываемой в автоматизированных системах, совершены лицом, имеющим право доступа к нему по предварительному сговору группой лиц).