Совет судей предложит Генпрокуратуре изучить случаи неявки прокуроров на судебные заседания

Совет судей Украины обратится в Генеральную прокуратуру Украины и Высшую квалификационную комиссию адвокатуры относительно случаев отложения судебного разбирательства в связи с неявкой прокуроров и адвокатов, а также в МВД относительно обеспечения соответствующего конвоирования лиц, содержащихся под стражей.

Соответствующее решение принял Совет судей Украины во время своего заседания в пятницу.

Глава Совета судей Ярослав Романюк отметил "масштабность проблемы необоснованного взятия под стражу лиц в Украине".

"По состоянию на 1 января текущего года количество лиц в местах предварительного заключения составляло 37,6 тыс., из них – 27 тыс. считались за судами. Более 17 тыс. составляли подсудимые, по которым дела судами не рассмотрены, и 10 тыс. – осужденные, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу", - отметил Я.Романюк.

Он подчеркнул, что более шести месяцев под стражей содержалось около 17% лиц, или 4,6 тыс.

"При этом следует констатировать недостаточность судебного контроля в этой сфере, в частности, низкий уровень качества и обоснованности представлений органов досудебного следствия относительно взятия под стражу. В то время как количество этих представлений с 2002 по 2011 г. уменьшилось с 66 тыс. до 46 тыс., т.е. на 30%, удовлетворение судом этих представлений остается на уровне 90%", - подчеркнул Я.Романюк.

По его мнению, на сегодняшний день судья ограничен в альтернативных средствах пресечения.

Я.Романюк отметил, что важным является реформирование процедуры применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

"Украина сегодня занимает 4-е место по количеству дел, рассматриваемых Европейским судом. Причем значительное количество заявлений граждан касается ст. 3, 5, 6 Конвенции по правам человека. Незаконность и чрезмерное содержание под стражей является одним из основных нарушений прав человека, установленных Европейским судом", - отметил Я.Романюк.

Он обратил внимание на дело "Харченко против Украины". "Особенность этого дела заключается в том, что это первое решение Европейского суда, в котором констатировано, что нарушение Украиной ст. 5 Конвенции носит системный характер, и указано на необходимость немедленного реформирования судебного законодательства в Украине", - отметил Я.Романюк.

Он добавил, что систематическое установления Европейским судом нарушения Украиной ст. 5 Конвенции имеет для Украины финансовые последствия. "В частности, по делу Харченко против Украины государство должно выплатить заявителю 20 тыс. евро на возмещение материального ущерба", - сказал Я.Романюк.

По его словам, проект нового УПК устанавливает широкий перечень альтернативных мер пресечения, а также то, что содержание под стражей должно применяться только при крайней необходимости и иметь исключительный характер.

Кроме этого, проект УПК предусматривает меру пресечения в виде домашнего ареста.