Представитель ЕСПЧ Лидделл: рассмотрение второй жалобы Тимошенко может занять год или более

Эксклюзивное интервью официального представителя Европейского суда по правам человека, директора Общих служб ЕСПЧ Родерика Лидделла Вопрос: Основываясь на решении суда по делу Тимошенко, можем ли мы говорить, что ее арест был политически мотивированным? Как можно понимать решение суда в этом отношении? Ответ: Я думаю, в первую очередь, очень важно уточнить, что решение суда касалось непосредственно досудебного заключения под стражу, а не уголовного судопроизводства. Это (уголовное судопроизводство – ИФ) будет предметом для следующего рассмотрения, которое будет принято судом в установленном порядке. Итак, это значит, что различные нарушения касались заключения под стражу, а не уголовного дела как такового. То, что было установлено судом в отношении заключения под стражу, не соответствовало основаниям, которые заложены в Конвенции (Европейской конвенции по правам человека - ИФ). Главная причина (для заключения под стражу – ИФ), которая была установлена, заключалась в неуважении к судье, а это – не причина, по которой Конвенцией определены основания для заключения под стражу. Так что причина, по которой суд признал нарушение статьи 18 заключалась в том, что основания для заключения под стражу не были такими, которые являются основаниями для Конвенции. Я надеюсь, это достаточно ясно. Вопрос: Все же – можем ли мы называть арест Тимошенко политически мотивированным или нет? Ответ: Суд не пришел к такому выводу. Суд сделал вывод о том, что задержание не соответствовало основаниям, заложенным в Конвенции. Вопрос: Мы уже слышали ряд заявлений, в соответствии с которыми после вынесения решения ЕСПЧ Тимошенко должна быть освобождена немедленно. Правильно ли так понимать решение суда? Ответ: Я не могу делать какие-либо выводы из решения суда. На этом этапе вопрос в отношении того, как лучше выполнить решение, относится к Комитету министров Совета Европы, и будет решаться в диалоге с украинскими властями. Еще раз: я думаю, что путь понимания решения суда лежит в понимании того, что арест был незаконным и относится к досудебному задержанию. Но госпожа Тимошенко больше не содержится под досудебным арестом. Она находится в другой ситуации, так как содержится под стражей после вынесения обвинительного судебного приговора. Таким образом, она уже не в ситуации, которая рассматривалась судом, а это – досудебное содержание под стражей. Вопрос: В этом случае, как Украина должна выполнить это решение? Ответ: Опять же – это вопрос к Комитету министров Совета Европы – какие понадобятся индивидуальные или общие меры. Касательно основных мер, то судом был установлен ряд недостатков в украинском законодательстве, на что и было указано. Например, тот факт, что не было времени и возможности для пересмотра ареста в судебном порядке, что может относится к общим мерам, которые должны быть предприняты украинскими властями, чтобы не допустить повторения таких ситуаций. Вопрос исполнения решения относится не к компетенции суда, а Комитета министров Совета Европы. В диалоге с украинскими властями они должны решить, какие меры необходимо предпринять, чтобы выполнить это решение. Вопрос: Не могли бы вы уточнить, когда Комитет министров сможет приступить к этой процедуре, как это будет проходить? Ответ: Я не могу дать вам какой-либо информации о времени, это – вопрос к Комитету министров, и вы должны искать информацию там. Комитет министров работает совершенно отдельно от ЕСПЧ. Суд выносит решения, и потом их выполнение – вопрос надзора со стороны Комитета министров, который состоит из представителей всех стран – членов Совета Европы. Это – коллективная гарантия, когда все страны члены встречаются вместе, чтобы решить, были или нет предприняты достаточные меры, чтобы выполнить решение суда. Вопрос: Могли бы вы назвать более или менее приблизительные временные рамки для рассмотрения второй жалобы Тимошенко? Когда это может быть? Ответ: Трудно назвать конкретную дату. Еще не было официального контакта с властями. Когда это произойдет, тогда будет принято решение в отношении процедуры – будут или не будут проводиться слушания в публичном формате. При таких обстоятельствах это может занять год или более. Это – стандартное время для этой процедуры. Это не то, что может произойти в ближайшие три-четыре месяца.