Эксклюзивное интервью секретаря СНБО Раисы Богатыревой агентству "Интерфакс-Украина"

Вопрос: Ряд аналитиков считают отказ от создания коалиции БЮТ и Партии регионов победой президента. Сможет ли он воспользоваться результатами своей победы и распустить парламент? Ответ: В действительности победила нация во главе с В.Ющенко. Он не впервые последователен в отстаивании национальных интересов и ценностей демократии. При этом он был готов пойти на любые крайние меры, чтобы сделать невозможным конституционный переворот. Его пытались осуществить в парламенте по инициативе правительства, которое попало в чрезвычайно глубокую и фатальную кризисную яму. Выйти из нее возможно по сценарию ГКЧП или с использованием манипуляций, интриг и предательств, опыта "Каневской четверки", либо же исключительно цивилизованным способом – через досрочные парламентские выборы. Правительство принципиально боится действовать в традициях современных демократий. Как и во всех подобных случаях, решающим оппонентом политических сил, которые уже подписали все документы о распределении власти "на двоих" и определили "большую группу бэк-вокала" для обслуживания этого процесса, было украинское общество и ведущие украинские журналисты. И эти, как вы говорите "темные силы", испугались последствий своих действий, которые могли бы привести к очередной демократической революции, либо полной изоляции плановой системы политического феодализма… Вопрос: Откуда такая уверенность? Ответ: БЮТ и Партия регионов никогда ни о каких совместных антикризисных мерах, программах, оценках причин политического кризиса не говорили. Такое впечатление, что Партия регионов поверила БЮТ, что финансово-экономического кризиса вообще нет. Основная дискуссия проходила вокруг одного вопроса – как разделить власть между собой. Никто не заботился и не собирался думать об избирателях, демократии, благополучие, качестве жизни и других общечеловеческих ценностях. Более того, национальным унижением, угрозой для суверенных прав украинцев на собственное независимое государство и подчиненную только им власть, выглядело избрание президента в парламенте, введение императивного мандата, при котором депутаты ставали батраками у партий нескольких семей. И поэтому сегодняшние попытки заретушировать этот кризис лидеров и их партий за мощными политическими заявлениями и взаимными обвинениями выглядят лицемерно и еще более безответственно. Нужно раскаяться. Сделать это публично. Признать свои ошибки и взять на себя ответственность за покушение на конституционный лад. А что касается президента и его планов в отношении отстаивания национальных интересов, то они стабильные. Президент не шатался и твердо стоял на позиции защиты украинцев от какой-либо узурпации власти. Конечно, сейчас, если можно так сказать, для него наступил момент истины – избиратели четко поняли - кто реально и самоотверженно отстаивает их интересы вопреки искусственным рейтингам. Поэтому президенту стоит усилить свой диалог с общественностью через оглашение стратегических инициатив на будущее и опереться не на ненадежный корпус законодателей и нестабильные политические элиты, а на украинский народ. Вопрос: В одном из интервью вы жестоко критиковали создание новой коалиции. Некоторые СМИ называют вас одним из центральных участников переговорного процесса… Ответ: После интервью мне было более сотни телефонных звонков на поддержку от партийцев Партии регионов, и прежде всего, с южных регионов. Они, все без исключения, критиковали решение партии о переходе под крыло БЮТ и выступления лоббистов провального для партии договора. Избиратели поддержали мой вывод, что такой брачный контракт неминуемо приведет сначала к расколу в Партии регионов, а потом к ее распылению в БЮТ. Я довольна тем, что лидер Партии регионов услышал мою обеспокоенность и принял во внимание, принимая решение об отказе входить в альянс с лидером БЮТ, восприняв мой анализ ситуации, оценку ее последствий в упомянутом интервью. Для меня цель моего программного выступления в СМИ состояла в срочном призыве всех к защите национальной безопасности и стабильности конституционного строя. Поскольку все вопросы об оглашении политического брака между Партией регионов и БЮТ уже были решены, поэтому я прекрасно понимала, что только моей позиции для охлаждения этого процесса могло быть недостаточно. Поэтому в аппарате СНБО мы разработали специальный антикризисный план действий на случай, когда не только будет создана эта чудо-коалиция, но и будет инициирована новая Конституция олигархического парламентаризма. Почему? Да потому, что за избирательной системой, которая должна была быть закреплена Конституцией, в парламент могли попасть исключительно только олигархи, члены их семей и сервисная прислуга. Конечно, я активно проводила переговоры с представителями всех политических сил. Дискуссии с ними постоянно подтверждались, что мы с президентом на правильном пути. В этой ситуации надо было действовать решительно и открыто, что мы и делали. Вопрос: Разговаривали ли вы с В.Януковичем по этому вопросу? Ответ: Да, но это было уже 9 июня после оглашения им соответствующего и очень своевременного заявления в Киево-Печерской лавре. В разговоре я поддержала его позицию и сказала, что именно ее ждали избиратели Партии регионов как все украинское общество. Это была позиция не слабости, а линия политического деятеля. Мне показалось, что у лидера Партии регионов окончательно пропали какие-либо сомнения в отношении принятого им решения, когда он увидел, что согласно соцопросам более 80% избирателей поддержали этот шаг. Вопрос: Вы верите, что Виктор Федорович прислушался к народу? С вашей точки зрения, что заставило его пойти на этот очень неожиданный шаг: разговор с президентом Ющенко и вами, особенный план или изменение позиции Кремля или давление на него Р.Ахметова? Ответ: во-первых, лидер такой партии как Регионы, должен как настройщик пианино, слышать позицию общества, потому что именно избиратели дали мандат на власть. Но они в любое время могут его и отобрать. Во-вторых, я сейчас как никогда твердо убеждена, что исполнение планов разработанных в чужих столицах в условиях хотя и остроконфликтной, но вместе с тем целиком реальной демократии в Украине, является невозможным. В-третьих, брак с БЮТ порождал чрезвычайно тяжелый и непрогнозируемый кризис, руководить которым из Киева даже двум особенно известным политикам было бы невозможно. В СНБО мы имели достаточно информации о том, что в регионах готовились массовые акции протестов. Виктор Федорович чрезвычайно опытный политик. Он проходил подобный кризис в 2004 году и прекрасно понимал цену неправильных и поспешных решений. Я твердо уверена, что это была его личная позиция. Он ни с кем не советовался и не просил поддержки, поставив всех перед фактом. Этому есть много доказательств. Главное из них связано с тем, что основные спикеры партии, которые вечером накануне ревностно и ритуально призывали к союзу с БЮТ и всячески прославляли его политику в борьбе с кризисом. Думаю, что он просто обязан всегда принимать во внимание позицию одного из лидеров партии Р.Ахметова. Вопрос: Сегодняшние заявления тех же спикеров Партии регионов о продолжении переговорного процесса с БЮТ и обновление планов нужно считать, по вашим словам, "политическим похмельем"? Или может это очередной конспиративный и хитрый план по созданию таки мегакоалиции? Ответ: Мне кажется, что нечем "похмеляться": ВВП с камнем на ноге падает на дно возможностей экономики Украины, цены на основные потребительские группы товаров стремительно растут, опасно вмешивается в нашу обыденную жизнь преступность, инвестиции свернуты, НАК "Нафтогаз Украины" политизирован и его бюджет разбалансирован, мы вынуждены включить денежный печатный верстак, растет безработица. Из Украины убегают продуктивные силы. Этот список наших неудач можно продолжить. В таких условиях является сумасшествием продолжение политических интриг, спекуляций вокруг государственной стабильности. Не нужно думать, что "небожителей" на верхней палубе корабля, который тонет в водах финансово-экономического кризиса, не смоет за борт благодаря высоте своего местосидения. Поэтому продолжать политику оправданий и заигрывать со старыми-новыми оппонентами не стоит. Все усилия нужно направить в одном направлении – возобновить политическую и социально-экономическую стабильность. Именно прозрачность и прогнозируемость в политике дают нам единственный шанс сконцентрировать все усилия на преодоление внутринационального кризиса. Смена на "180 градусов" формы политического устройства, блокирование антикризисных мер, отказ от избирательной демократии, постоянное мухлевание с ее ценностями, может быстро превратить Украину в кризисную территорию, а украинских избирателей в политических сталкеров. Поэтому Партии регионов нужно четко заявить, что она самостоятельно, решительно и демократично борется за приход к власти, предлагая избирателям конкретный системный антикризисный план. Думаю, что союз между Партией регионов и БЮТ невозможен как по линии идеологии, так и по линии интересов. Конечно, остается проблемой влияние на лидера Партии регионов сильных внешних факторов и групп, так и действие мощной единой политической внутренней коалиции в составе представителей Партии регионов и БЮТ. Этот процесс является достаточно скоординированным и имеет четкую цель полностью разбалансировать политическую систему в Украине и привести государство к глубокому внутреннему конфликту, общественному кризису, гражданской нестабильности. Вопрос: Вы все время пытаетесь засвидетельствовать готовность к партнерству с Партией регионов. Является ли это свидетельством вашей личной конкуренции с Виктором Януковичем и желанием вернуться в партию одним из лидеров? С другой стороны, не является ли это определенным прогнозом, что следующим президентом Украины будет Виктор Федорович? Ответ: Я действую в интересах государства и всех украинцев. Если для этого нужно пойти на жесткие и радикальные шаги, то это и будет основой моей морали и выбора. Я один из основателей Партии регионов и мне совсем не безразлична ее судьба. Сейчас я нахожусь в состоянии, как мне кажется, своей наилучшей политической формы и готова бороться за прогресс и свободу избирателей. Поэтому я и не теряю диалог с Партией регионов и всячески пытаюсь его расширить. Что касается вопроса о следующем президенте Украины, то он скрыт от нас нецивилизованной политической борьбой и возможной новой реакцией избирателей на кризис политической власти в Украине. Для выхода на новую траекторию развития со знаком "плюс" нужно неминуемо "перегрузить" властную политическую систему. Это можно сделать исключительно путем досрочных выборов в парламент, которому сегодня доверяют только около 2% избирателей и который является непреодолимым источником политической коррупции и нестабильности. Конечно же, нужно было бы неотложно изменить избирательную систему, которая превращает законодательный орган в корыто, за которое под видом национальных интересов каждый день бьются представители украинского бизнеса. После этого на Всеукраинском референдуме необходимо принять новую Конституцию одновременно с выборами президента. Между преждевременными выборами в парламент и выборами президента и конституционным референдумом правильно было бы провести опросный референдум в отношении модели системы власти в Украине. Есть еще целая цепь других, еще более важных проблем. Их нам нужно решать немедленно, на оперативном и стратегическом уровнях для усиления конкурентоспособности украинцев в современных реалиях глобального мира. Любой ценой нам важно обеспечить высокий уровень национальной безопасности, которая является ключевым национальным интересом. Для этого нужно срочно отказаться от чрезмерной политизации действий правительства, которая уже привела к потере трех ключевых министров. Это каждый день влияет на чрезвычайно чувствительные интересы государства и каждого гражданина. Но наиболее важным является открытость, честность и прозрачность действий власти и, первоочередно, правительства. Эти качества и демонстрирует президент Ющенко. Это обстоятельство, как мне кажется, и является единственным способом получить доверие избирателей. Именно им принимать решение о следующем лидере нации.