Власть не согласится на возвращение Конституции образца 2004 года – политологи
Оппозицию устроила бы реанимация конституционной реформы 2004 года, но власть на это не пойдет – Карасев, Слободчук
Наблюдатели уверяют, что вывести Украину из нынешнего кризиса могло бы возвращение Конституции 2004 года. Напомним, 8 декабря 2004 года Верховная Рада приняла поправки к Основному закону от 1996 года, изменив президентско-парламентскую форму правления в стране на парламентско-президентскую (так называемая конституционная реформа). Конституционный суд Украины 30 сентября 2010 года признал, что поправки принимались с нарушением процедуры, и прекратил действие Конституции-2004. Мысль о необходимости вернуть прежнюю редакцию документа высказывали недавно и один из разработчиков Конституции 1996 года Виктор Мусияка, и Лидер движения «Третья украинская республика», экс-министр МВД Юрий Луценко.
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев в комментарии «Мнениям» сказал, что возможность возвращения к Основному закону-2004 «выглядит теоретической и гипотетической, а не реалистической и прагматичной». Политолог уверят, что у президента Виктора Януковича нет таких намерений: «Он понимает, что тогда ситуацию может не удержать, и до 2015 года ему трудно будет удержаться и как президенту, и как политику». Власть, по словам политолога, сейчас может имитировать стремление к диалогу: «Будет много ритуальных жестов и призывов, но сам диалог ей не нужен, тем паче с участием европейских посредников».
Оппозицию же вариант возвращения к прежней редакции Конституции устроил бы, считает директор компании «Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы» Сергей Слободчук. Возможный механизм, по его словам, таков: Конституционный суд отменяет собственное решение от 30 сентября 2010 года, которым была ликвидирована конституционная реформа 2004 года; потом за соответствующий закон может проголосовать Верховная Рада. «Таким образом удастся переместить центр политической власти в парламент. Возникнет вопрос формирования нового большинства, ведь парламент сейчас раздроблен», -- заметил политконсультант. Правда, по его словам, нет никаких гарантий того, что через пару месяцев Конституционный суд не примет еще какое-нибудь решение: «Ему не привыкать». Поэтому, считает Слободчук, приемлемым для страны выходом было бы принятие новой Конституции на референдуме: «Это вариант длинный и трудоемкий, но на него надо идти, если он способен урегулировать кризис». Как считает эксперт, в повестке дня переговоров в формате «власть – оппозиция – иностранные посредники» должен присутствовать именно такой путь легитимизации нового Основного закона. Причем под гарантии иностранных посредников. Однако, уверен Слободчук, тут могут воспротивиться и оппозиция, и власть, так как украинские политики «не воспринимают как народ как полноценного игрока и не захотят допустить его к принятию новой Конституции».
ЭКСПЕРТЫ
Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий
Сергей Слободчук, директор компании «Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы»