Законопроект №11340 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовный процессуальный кодекс Украины о повышения эффективности заключения соглашений о признании виновности", который Верховная Рада приняла в четверг в первом чтении, нуждается в публичном компромиссе при подготовке ко второму чтению, убежден министр юстиции Украины Денис Малюська.

"Здесь нужен публичный компромисс. Возможно и за счет уменьшения опций, предусмотренных законопроектом. Убежден, что Верховная Рада Украины такой компромисс найдет до второго чтения и все ключевые стейкхолдеры будут удовлетворены. Хотя редко когда компромисс совпадает с лучшим технократическим решением", - написал Малюська на своей странице в Facebook в четверг.

Он назвал институт сделок "штукой очень неэтичной, но суперэффективной в правильных руках". "Максимальная эффективность мне нравится. Я за увеличение дискреции прокуроров, как это есть в США. Дискреции закрывать дела или идти на сделки", - отметил министр.

Малюська также отметил, что целью соглашений о признании виновности является избежание рисков проиграть дело полностью, а также экономии ресурсов, недостаточных для полноценного судебного разбирательства.

В то же время он признал, что институт соглашений о признании виновности является едва ли не самым проблемным в уголовном праве, но при этом "триумфом эффективности над справедливостью в конкретном деле и над превентивным эффектом для обвиняемого". Министр раскритиковал "примитивную дискредитацию института и общую критику законопроекта без малейшего понимания идеи, доктрины и зарубежных практик".

В свою очередь глава парламентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия сообщил, что при рассмотрении законопроекта №11340 "депутаты вообще не поднимали вопроса соглашения со следствием в коррупционных правонарушениях".

"Это произошло от наших партнеров в рамках обязательств Ukraine Facility Plan. Сегодня голосовали правительственную версию, потому что правительство определено переговорщиком с ЕС по этому плану", - сообщил он.

Также Арахамия сообщил, что после рассмотрения законопроекта в первом чтении "у нас есть перечень замечаний в письменной форме от САП и ВАКС, которые должны этим механизмом пользоваться".

"Соглашение – это право прокуратуры, а не обязанность", - подчеркнул он.

По словам парламентария, финальная версия законопроекта "все равно будет проходить зачет от международников".

"Если гражданское общество считает этот законопроект предательством, он имеет право и возможность предоставить свои аргументы представителям посольств и международных организаций. Но я уверен, что все будет хорошо доработано до второго чтения, как это было много раз в подобных ситуациях", - резюмировал Арахамия.

Как сообщалось, принятый в первом чтении 231 голосами законопроект №11340 предлагает дополнить Уголовный кодекс положением, согласно которому исключительно в коррупционных правонарушениях и в правонарушениях, связанных с коррупцией, суд может принять договор о признании виновности и назначить согласованное сторонами дополнительное наказание в виде штрафа в случае, когда такое наказание не предусматривается в санкции статьи Особой части Уголовного кодекса. Законопроект регламентирует размер штрафов.

При этом в выводе комитета Верховной Рады по антикоррупционной политике к данному законопроекту указано, что он содержит коррупциогенный фактор.