Интерфакс-Украина
10:32 13.04.2012

В новом УПК значительно расширяются права подследственных лиц – "регионал" Олийнык

2 мин читать

По сравнению со старым Уголовно-процессуальным кодексом (УПК) новая редакция документа, принятая Верховной Радой в пятницу, значительно расширяет права лиц, в отношении которой проводятся следственные действия, заявляют в Партии регионов.

"Отличия между старым и новым УПК являются очевидными. Первое отличие - это состязательность процесса. В старом кодексе больше права предоставлялось обвинению и следствию, а новый предоставляет такие же права защите", - отметил народный депутат Украины (фракция Партии регионов), первый заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимир Олийнык.

"Если есть потребность заявить о допросе свидетеля, этом ходатайстве должен быть доволен в суде. Его неудовлетворение является почвой для отмены приговора обвиняемому", - добавил депутат, комментируя принятие Верховной Радой документа во втором чтении в пятницу, 13 апреля.

Как сообщает пресс-служба Партии регионов в пятницу, еще одно отличие, по словам В.Олийныка, заключается в том, что до сих пор определенные следственные действия могли быть проведены без согласования с судом. "Новым УПК предлагается следующая модель: любые действия, направленные на ограничение конституционных прав, могут производиться лишь с разрешения суда", - отметил он.

"Например, если при старом УПК лицо, вызванное на допрос, отказывалось явиться к следователю, к нему можно было применить принудительный привод. Теперь разрешение на принудительный привод можно будет получить лишь с разрешения судьи, а в суд появится и лицо, вызываемое на допрос, потому что ему придет повестка. И в суде это лицо сможет объяснить причину своей неявки на допрос, и судья решит, есть ли в его действиях состав преступления и правомерно ли по отношению к нему собираются применить принудительный повод. То есть, это можно будет сделать лишь с разрешения суда, которое, в свою очередь, может быть обжаловано гражданином", - уточнил депутат.

"Если проводится обыск в офисе - следователь или прокурор принимает решение. Ведь раньше приходили и выгребали все подряд - компьютеры и бумаги - и потом начинали их изучать, парализуя, по существу, работу целого предприятия… После принятия нового Уголовно-процессуального кодекса для проведения обыска и изъятия документов следователю надо обратиться в суд, получить разрешение на изъятие отдельного документа, обосновав необходимость этого действия и время, на которое этот документ нужен следствию. Лишь получив постановление суда, следователь получает право изъять соответствующий документ и с ним работать", - рассказал В.Олийнык.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

ПОСЛЕДНЕЕ

Членом фракции "Голос" может стать политолог Давыдюк вместо Рущишина

Посол ЕС в Украине: Поговорили с генпрокурором о необходимости независимого функционирования НАБУ и САП

"Евросолидарность" требует от правительства назначить главой БЭБ победителя конкурса Цивинского - Геращенко

Сенаторы Шахин и Грем выдали заявление с призывом к Украине продолжать борьбу с коррупцией

ОБОБЩЕНИЕ: Закон о НАБУ/САП вступил в силу, западные политики заявляют об угрозах для евроинтеграции; география протестов ширится; Зеленский анонсирует новый законопроект с нормами для независимости антикоррупционных институтов

Порошенко утверждает, что получил от Госфинмониторинга вместо оснований для введения санкций публикацию, которую размещал у себя Портнов

Целью принятия закона о НАБУ и САП является разрушение движения Украины в Европейский Союз, убежден Порошенко

Ермак и Эрдоган обсудили необходимость встречи на уровне лидеров Украины, США и РФ

Политики и общественные деятели заявляют об угрозах для евроинтеграции, которые несет законопроект по НАБУ и САП

Без санкционного давления на РФ не будет прорыва переговорных позиций от России - Подоляк

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новини з усієї України

РЕКЛАМА